机动车交通事故责任纠纷 （2017）晋07民终2823号

原告提供证据合法，要求的数额未明显超出收费标准，原告的该请求应予支持；交通费5452元适当予以考虑2500元。2.停运损失费198000元，保险公司邢台公司认为，原告的车辆被鉴定机构确认为无修复的价值，不存在停运损失，即使有损失，也属于间接损失，应当由其他被告承担，对此提供投保人声明，证明其履行免责的告知义务。天马运输服务公司认为原告的停运损失数额偏高，应当参照我方车辆修理一个半月计算比较合适。原告对此提供鉴定报告一份，证明日停运损失为650元。本院认为，原告的车辆确被鉴定部门定为无修复的价值，即报废，那么原告只能重置，重置也需要一定的时间，加之给原告的车损赔偿款至今未到位，故原告要求的停运损失支持45天的损失较为适当（即45天x650元/天=29250元）。3.赔偿责任如何承担，保险公司邢台公司认为停运损失、鉴定费、诉讼费不应由其承担，天马运输服务公司认为停运损失、鉴定费应当由保险公司承担，庭审结束后郝志兵向院提交情况说明一份，证明冀Ｅ×××××车辆已转卖他人。本院认为，原告合理停运损失应予支持。保险公司虽然向本庭提交投保人声明一份，证明其履行免责的告知义务，因该投保人声明系格式条款

原告提供证据合法，要求的数额未明显超出收费标准，原告的该请求应予支持；交通费5452元适当予以考虑2500元。2.停运损失费198000元，保险公司邢台公司认为，原告的车辆被鉴定机构确认为无修复的价值，不存在停运损失，即使有损失，也属于间接损失，应当由其他被告承担，对此提供投保人声明，证明其履行免责的告知义务。天马运输服务公司认为原告的停运损失数额偏高，应当参照我方车辆修理一个半月计算比较合适。原告对此提供鉴定报告一份，证明日停运损失为650元。本院认为，原告的车辆确被鉴定部门定为无修复的价值，即报废，那么原告只能重置，重置也需要一定的时间，加之给原告的车损赔偿款至今未到位，故原告要求的停运损

山西省晋中市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）晋07民终2823号上诉人（原审被告）信达财产保险股份有限公司邢台中心支公司.住所地：河北省邢台市高新技术开发区创智园*座***室。负责人陈志国，男，任该公司经理。委托代理人牛善矗，河北领途律师事务所律师。被上诉人（原审原告）田利军，男，1978年7月27日出生，汉族，河北省武安市村民。委托代理人叶晋玲，山西飞翼律师事务所律师。被上诉人（原审被……