机动车交通事故责任纠纷 （2019）鲁07民终3267号

逄淼子驾驶机动车与刘德凯驾驶的机动车发生交通事故并致使车辆受损属实，潍坊市公安局交通警察支队奎文大队出具道路交通事故认定书认定逄淼子承担事故的主要责任，刘德凯承担事故的次要责任，双方均无异议，一审法院依法予以确认。因本次事故发生在机动车之间，刘德凯与逄淼子对事故发生均存在过错，故对于刘德凯因本次事故造成的损失应当由逄淼子承担70%的赔偿责任。逄晓静作为登记车主，刘德凯未举证证明其存在过错，依法不予承担赔偿责任。 因逄淼子驾驶的机动车事故发生时未在鼎和财产保险股份有限公司山东分公司处投保机动车交通事故责任强制险及商业三者险，刘德凯要求该保险公司承担赔偿责任无事实及法律依据，一审法院依法不予支持。鲁HS101R号未依照《中华人民共和国道路交通安全法》和国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定投保机动车第三者责任强制保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，对于刘德凯的损失，应由逄淼子首先在机动车交通事故责任强制险赔偿限额内赔偿刘德凯车损2000元。对于超出交强险赔偿范围的其他损失1

逄淼子驾驶机动车与刘德凯驾驶的机动车发生交通事故并致使车辆受损属实，潍坊市公安局交通警察支队奎文大队出具道路交通事故认定书认定逄淼子承担事故的主要责任，刘德凯承担事故的次要责任，双方均无异议，一审法院依法予以确认。因本次事故发生在机动车之间，刘德凯与逄淼子对事故发生均存在过错，故对于刘德凯因本次事故造成的损失应当由逄淼子承担70%的赔偿责任。逄晓静作为登记车主，刘德凯未举证证明其存在过错，依法不予承担赔偿责任。 因逄淼子驾驶的机动车事故发生时未在鼎和财产保险股份有限公司山东分公司处投保机动车交通事故责任强制险及商业三者险，刘德凯要求该保险公司承担赔偿责任无事实及法律依据，一审法院依法不予支持。

山东省潍坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁07民终3267号 上诉人（原审被告）：逄淼子，男，1994年6月4日出生，汉族，住潍坊市奎文区。 委托诉讼代理人：李树兰，山东广则律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李金刚，山东广则律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：刘德凯，男，1963年11月1出生，汉族，住潍坊市奎文区。 委托诉讼代理人：李玉林，山东海瑞达律师事务所律师。 原审被……