信用卡诈骗 （2015）芜中刑终字第00027号

上诉人付某某恶意透支信用卡17333元，且经银行多次催收后超过三个月仍未归还欠款，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。付某某在透支卡号为A的牡丹信用卡后，在2012年12月、2013年1月还款未达最低还款额的情况下，仍然于2013年2月23日透支其卡号为B的牡丹信用卡2751.5美元，并经银行多次催收后超过三个月仍未归还，显属《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第二款第（一）项“明知没有还款能力而大量透支，无法归还的”情形，应当认定为以非法占有为目的，构成信用卡诈骗罪，并且付某某和中国工商银行股份有限公司存在民事法律关系亦不影响其恶意透支行为的定性，因此，对付某某及其辩护人提出的其不构成犯罪的意见因与事实不符且不符合法律规定，本院不予采纳。虽然对付某某犯罪的数额予以纠正，但根据付某某的犯罪事实以及相关量刑情节，对其免予刑事处罚亦属适当。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审　判　长　　江　权审　判　员　　江隆宝代理审判员　　陈莲莲二〇一五年二

上诉人付某某恶意透支信用卡17333元，且经银行多次催收后超过三个月仍未归还欠款，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。付某某在透支卡号为A的牡丹信用卡后，在2012年12月、2013年1月还款未达最低还款额的情况下，仍然于2013年2月23日透支其卡号为B的牡丹信用卡2751.5美元，并经银行多次催收后超过三个月仍未归还，显属《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第二款第（一）项“明知没有还款能力而大量透支，无法归还的”情形，应当认定为以非法占有为目的，构成信用卡诈骗罪，并且付某某和中国工商银行股份有限公司存在民事法律关系亦不影响其恶意透

安徽省芜湖市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）芜中刑终字第00027号原公诉机关安徽省芜湖市镜湖区人民检察院。上诉人（原审被告人）付某某，男，1978年11月27日出生，汉族，大学文化，无业，住安徽省芜湖市镜湖区。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2013年11月1日被安徽省芜湖市公安局镜湖分局取保候审，同年12月19日被安徽省芜湖市镜湖区人民法院继续取保候审。辩护人邱铭，安徽仝人律师事务所律师。辩护……