财产损害赔偿纠纷 （2014）南民三终字第01617号

王红伟、吕秀兰向肖绍勃经营的小麦示范田喷洒药品，致使肖绍勃1.3亩育种小麦损坏这一事实清楚，王红伟、吕秀兰未提供充分证据证明争议地块属于其家庭所有，故肖绍勃要求王红伟、吕秀兰赔偿的请求原审法院予以支持。综合具体案情，本案争执焦点为肖绍勃损失数额的确定。肖绍勃要求王红伟、吕秀兰赔偿因1.3亩小麦育种地毁坏造成6.5亩小麦育种地所产小麦种不合格的直接损失及间接损失，但肖绍勃未提供充分的证据证明其间接损失的合理性，故肖绍勃要求的间接损失原审法院不予支持。故肖绍勃的损失确定为1.3亩×350公斤×2.36元／公斤×3=3221.4元。为了维护社会和谐稳定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百一十七条、第一百三十四之规定，判决如下：被告王红伟、吕秀兰于判决生效后五日内赔偿原告肖绍勃小麦损失款3221.4元。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元由原告肖绍勃承担350元，由被告王红伟、吕秀兰承担50元。肖绍勃上诉称：原审判决未采信肖绍

王红伟、吕秀兰向肖绍勃经营的小麦示范田喷洒药品，致使肖绍勃1.3亩育种小麦损坏这一事实清楚，王红伟、吕秀兰未提供充分证据证明争议地块属于其家庭所有，故肖绍勃要求王红伟、吕秀兰赔偿的请求原审法院予以支持。综合具体案情，本案争执焦点为肖绍勃损失数额的确定。肖绍勃要求王红伟、吕秀兰赔偿因1.3亩小麦育种地毁坏造成6.5亩小麦育种地所产小麦种不合格的直接损失及间接损失，但肖绍勃未提供充分的证据证明其间接损失的合理性，故肖绍勃要求的间接损失原审法院不予支持。故肖绍勃的损失确定为1.3亩×350公斤×2.36元／公斤×3=3221.4元。为了维护社会和谐稳定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条

河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）南民三终字第01617号上诉人（原审原告）：肖绍勃。被上诉人（原审被告）：王红伟。委托代理人：常玉峰。被上诉人（原审被告）：吕秀兰。委托代理人：常玉峰。上诉人肖绍勃与被上诉人王红伟、吕秀兰为财产损害赔偿纠纷一案，肖绍勃于2014年5月23日向河南省邓州市人民法院（以下简称原审法院）提起诉讼，请求：判令王红伟、吕秀兰赔偿损失24148.8元。原审……