建设工程施工合同纠纷 （2019）浙01民终6485号

本案争议的主要焦点系汪书理与王景成是否存在合同关系。王景成辩称其仅为昀辉堂-绿慧养生庄园项目的财务对接人，合同关系应系杭州绿慧生态农庄有限公司（以下简称绿慧公司）与汪书理建立。对此，该院认为，案涉铝合金窗安装的工程量、价款系双方进行协商后达成合意，王景成并未提交证据证明在与汪书理协商时就告知汪书理其系代表绿慧公司，其提供的会议纪要对汪书理亦不具有拘束力。再结合王景成的陈述其原为昀辉堂-绿慧养生庄园项目的投资人。因此，汪书理主张案涉铝合金门窗的合同关系为汪书理与王景成建立，理由正当，对汪书理要求王景成支付工程款28000元的诉讼请求，该院予以支持。关于利息损失。汪书理要求王景成按年利率6%赔偿损失，理由正当，但其主张自2017年10月1日起算缺乏依据，该院调整自汪书理起诉之日即2018年6月25日起计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款之规定，于2019年5月13日判决：一、王景成于判决生效之日起十日内支付汪书理工程款28000元，并偿付自2018年6月25日起至工程款付清之日止按年利率6%计算的利息损失。二、驳回汪书理

本案争议的主要焦点系汪书理与王景成是否存在合同关系。王景成辩称其仅为昀辉堂-绿慧养生庄园项目的财务对接人，合同关系应系杭州绿慧生态农庄有限公司（以下简称绿慧公司）与汪书理建立。对此，该院认为，案涉铝合金窗安装的工程量、价款系双方进行协商后达成合意，王景成并未提交证据证明在与汪书理协商时就告知汪书理其系代表绿慧公司，其提供的会议纪要对汪书理亦不具有拘束力。再结合王景成的陈述其原为昀辉堂-绿慧养生庄园项目的投资人。因此，汪书理主张案涉铝合金门窗的合同关系为汪书理与王景成建立，理由正当，对汪书理要求王景成支付工程款28000元的诉讼请求，该院予以支持。关于利息损失。汪书理要求王景成按年利率6%赔偿损

浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙01民终6485号 上诉人（原审被告）：王景成，男,1950年8月1日出生，汉族，住浙江省东阳市。 委托诉讼代理人：李敏、张洋，浙江泽大律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：汪书理，男,1974年10月2日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 上诉人王景成因与被上诉人汪书理建设工程施工合同纠纷一案，不服杭州市西湖区人民法院（2018）浙0……