机动车交通事故责任纠纷 （2019）皖07民终968号

侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿。综合本案证据及诉辩双方的陈述答辩，本案争议焦点为：交警部门的事故认定书能否作为本案上诉人承担赔偿责任的判决依据。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条：“公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外”。上诉人上诉主张交警部门的认定书只是证据，不是判案依据，未提供事实依据和法律依据证明，也未提供证据推翻交警部门的事故认定书,且事故认定书已经铜陵市公安局交通警察支队复核并予以维持。依据法律规定，施工单位在施工现场对过往车辆及行人造成安全隐患有义务采取防护措施并设置警示标志，未设置警示标志采取防护措施进行施工极易造成过往车辆对路况判断失误，进而引发交通事故。本案上诉人是否是涉案工地工程承包人不影响其设置警示牌采取防护措施的义务，上诉人未在施工现场设置警示标志采取防护措施，应对事故承担赔偿责任。一审法院根据张世菊、谷贝的请求，依据交警部门对涉案事故责任的认定及相关证据作出的判决，并无不当。综上，上诉人安徽泰达通土石方工程有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一

侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿。综合本案证据及诉辩双方的陈述答辩，本案争议焦点为：交警部门的事故认定书能否作为本案上诉人承担赔偿责任的判决依据。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条：“公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外”。上诉人上诉主张交警部门的认定书只是证据，不是判案依据，未提供事实依据和法律依据证明，也未提供证据推翻交警部门的事故认定书,且事故认定书已经铜陵市公安局交通警察支队复核并予以维持。依据法律规定，施工单位在施工现场对过往车辆及行人造成安全隐患有义务采取防护措施并设置

安徽省铜陵市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）皖07民终968号上诉人（原审被告）：安徽泰达通土石方工程有限公司，住所地安徽省铜陵市天门山大道南段1491号。法定代表人：后鹏飞，该公司总经理。委托诉讼代理人：骆念保，该公司员工。委托诉讼代理人：倪君，安徽卓邦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张世菊，女，1962年2月9日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。被上诉人（原审原告）：谷贝，男，……