财产损害赔偿纠纷 （2016）粤18民终9121308号

本案的焦点是吴某招、ＸＸＸ李某念财产是谁损害的事实。按吴某招、ＸＸＸ李某念陈述及其报警，事故发生在2011年5-6月以及2014年11月，直至2015年8月11日吴某招、ＸＸＸ李某念才报警，由于其未现场报警，又不能提供交通事故证据，英德市公安局交警大队于2015年9月22日作出第2015000001、2号不予受理通知书，吴某招、ＸＸＸ李某念又向英德市黎溪人民调解委员会申请调解，但是吴建忠吴某忠、李志平李某平否认过错，吴某招、ＸＸＸ李某念没有足够的证据，导致无法调解。综上所述，吴某招、ＸＸＸ李某念提交的证据无法证实其房屋柱子是被告吴某忠、李某平车辆碰撞产生的财产损失，故其的诉讼请求依法予以驳回。据此，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定作出如下判决：驳回吴某招、ＸＸＸ李某念的诉讼请求。本案受理费50元，由吴某招、ＸＸＸ李某念负担。上诉人吴某招、ＸＸＸ李某念不服上述判决，向本院提出上诉称：一、本案是经过黎溪镇人民调解委员会主持双方调解的，被上诉人仅仅是对赔偿问题未达成协议，但对倒车碰撞上诉人房屋的事实已予确认，有黎溪镇人民调解委员会可以核实。二、由村民小组集体出具的，经

本案的焦点是吴某招、ＸＸＸ李某念财产是谁损害的事实。按吴某招、ＸＸＸ李某念陈述及其报警，事故发生在2011年5-6月以及2014年11月，直至2015年8月11日吴某招、ＸＸＸ李某念才报警，由于其未现场报警，又不能提供交通事故证据，英德市公安局交警大队于2015年9月22日作出第2015000001、2号不予受理通知书，吴某招、ＸＸＸ李某念又向英德市黎溪人民调解委员会申请调解，但是吴建忠吴某忠、李志平李某平否认过错，吴某招、ＸＸＸ李某念没有足够的证据，导致无法调解。综上所述，吴某招、ＸＸＸ李某念提交的证据无法证实其房屋柱子是被告吴某忠、李某平车辆碰撞产生的财产损失，故其的诉讼请求依法予以驳回。

广东省清远市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤18民终9121308号上诉人（原审原告）：吴二招吴某招，女，19XX年x月x日出生，汉族，英德市人，住英德市。上诉人（原审原告）：ＸＸＸ李某念，男，19xx年x月x日出生，汉族，英德市人，住址同上，系原告吴某招的儿子。委托代理人：黄海珠，广东新北江律师事务所律师。委托代理人：黄金泉，广东新北江律师事务所工作人员。被上诉人（原审被告）：吴建忠……