合同纠纷 （2017）京01民终5878号

依法成立的合同受法律保护。本案中，根据查明的事实,冲上云霄公司与紫光美食云公司形成了事实上的服务合同关系，双方当事人均应全面履行自身义务。庭审中，双方均认可合同关系已经解除，对此该院不持异议。合同解除后，双方理应结清相关费用。根据冲上云霄公司提交的证据1、2、3，可以认定其公司于2015年7月份可结算的服务费总计104100元。双方于2015年8月26日结算40000元，现冲上云霄公司主张剩余64100元服务费之请求，具有事实及法律依据，该院予以支持。诉讼中，双方就合同解除时间未达成一致，紫光美食云公司主张双方合同关系于2015年7月底解除并向该院提交了证据，但上述证据不足以证明其公司已经向冲上云霄公司送达了《合作解除通知》，故其公司的上述主张不能成立。冲上云霄公司自述双方终止合作系紫光美食云公司单方面变更合作模式导致的，根据证人高某的出庭陈述，冲上云霄公司应当知晓《代理商业务考核调整通知》的内容。冲上云霄公司选择继续履行合同，应视为其公司认可了上述通知内容。现冲上云霄公司仍按照之前的结算方式主张2015年8月的服务费，缺乏事实及法律依据，该院不予支持。冲上云霄公司主张的利息损失，于法

依法成立的合同受法律保护。本案中，根据查明的事实,冲上云霄公司与紫光美食云公司形成了事实上的服务合同关系，双方当事人均应全面履行自身义务。庭审中，双方均认可合同关系已经解除，对此该院不持异议。合同解除后，双方理应结清相关费用。根据冲上云霄公司提交的证据1、2、3，可以认定其公司于2015年7月份可结算的服务费总计104100元。双方于2015年8月26日结算40000元，现冲上云霄公司主张剩余64100元服务费之请求，具有事实及法律依据，该院予以支持。诉讼中，双方就合同解除时间未达成一致，紫光美食云公司主张双方合同关系于2015年7月底解除并向该院提交了证据，但上述证据不足以证明其公司已经向冲

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2017)京01民终5878号上诉人（原审被告）：紫光美食云（北京）信息服务有限公司，住所地北京市海淀区中关村东路1号院2楼620室。法定代表人：李凯兵，总经理。委托诉讼代理人：杨永萍，女，1970年12月12日出生，汉族，紫光美食云（北京）信息服务有限公司法务，住北京市东城区。被上诉人（原审原告）：冲上云霄（北京）企业管理有限公司，住所地北京市通州区榆景……