其他行政管理 (2019)黔06行初48号

案号
(2019)黔06行初48号
法院
贵州省铜仁市中级人民法院
案由
其他行政管理
年份
2019
地域
贵州省铜仁市
裁判日期
2019-09-09

裁判要旨

根据《中华人民共和国水污染防治法》第七十八条“违反本法规定,建设不符合国家产业政策的小型造纸......以及其他严重污染水环境的生产项目的,由所在地的市、县人民政府责令关闭。”、《国务院关于环境保护若干问题的决定》(国发﹝1996﹞31号)第四条“在1996年9月30日以前,对现有年产5000吨以下的造纸厂、……的企业,由县级以上地方人民政府责令取缔;......”的规定,被告思南县政府具有关闭不符合国家产业政策的小型造纸及其他严重污染水环境的生产项目的职权。本案审理的焦点问题如下:一、被告作出的思府行强执字﹝2018﹞2号《行政强制执行决定书》是否合法。二、被告强制拆除原告的吼水坝纸制品厂的生产设备的行政行为是否合法及是否侵犯原告的合法权益。三、被告对原告吼水坝纸制品厂签章及财政补贴是否属于行政许可。现分述如下: 一、被告作出的涉案行政强制执行决定是否合法的问题。《中华人民共和国行政强制法》第三十四条规定“行政机关依法作出行政决定后,当事人在行政机关决定的期限内不履行义务的,具有行政强制执行权的行政机关依照本章规定强制执行。”、第三十五条规定“行政机关作出

摘要

根据《中华人民共和国水污染防治法》第七十八条“违反本法规定,建设不符合国家产业政策的小型造纸......以及其他严重污染水环境的生产项目的,由所在地的市、县人民政府责令关闭。”、《国务院关于环境保护若干问题的决定》(国发﹝1996﹞31号)第四条“在1996年9月30日以前,对现有年产5000吨以下的造纸厂、……的企业,由县级以上地方人民政府责令取缔;......”的规定,被告思南县政府具有关闭不符合国家产业政策的小型造纸及其他严重污染水环境的生产项目的职权。本案审理的焦点问题如下:一、被告作出的思府行强执字﹝2018﹞2号《行政强制执行决定书》是否合法。二、被告强

正文(节选)

贵州省铜仁市中级人民法院 行 政 判 决 书 (2019)黔06行初48号 原告思南县张家寨吼水坝纸制品厂。 法定代表人许义康,该厂负责人。 委托代理人严克霞,女,苗族,住贵州省思南县。系许义康之妻。 被告贵州省思南县人民政府。 法定代表人席龙海,该县县长。 出庭负责人杨慧,该县副县长。 委托代理人宋朝猛,贵州驰铭律师事务所律师。一般代理。 委托代理人罗运坚,思南县司法局副局长。一般代理。 原告思……