劳动争议 (2017)湘04民终1118号

案号
(2017)湘04民终1118号
法院
湖南省衡阳市中级人民法院
案由
劳动争议
年份
2017
地域
湖南省衡阳市
裁判日期
2017-08-21

裁判要旨

本案被告中国核工业第二十五建设公司已于2005年12月16日向衡阳市中级人民法院申请了破产清算,衡阳市中级人民法院亦于当日裁定宣告该公司破产还债,破产清算程序终结后,该公司于2007年2月7日向湖南省工商行政管理局办理了法人注销登记手续,该公司法人资格自此终止,故该公司不是本案的适格诉讼主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定,裁定如驳回原告韩升美的起诉。本院认为:根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条,起诉时必须有明确的被告,即被告主体应当适格,本案中因为被上诉人已经被注销法人资格,主体不适格,一审法院裁定驳回起诉事实清楚,适用法律正确,应予维持。综上,韩升美的上诉请求不能成立,一审裁定认定事实清楚、适用法律正确,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定,裁定如下:驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  姚贤辅审判员  雷 玲审判员  廖鸣平二〇一七年八月二十一日书记员  宋耀芳 来源:百度

摘要

本案被告中国核工业第二十五建设公司已于2005年12月16日向衡阳市中级人民法院申请了破产清算,衡阳市中级人民法院亦于当日裁定宣告该公司破产还债,破产清算程序终结后,该公司于2007年2月7日向湖南省工商行政管理局办理了法人注销登记手续,该公司法人资格自此终止,故该公司不是本案的适格诉讼主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定,裁定如驳回原告韩升美的起诉。本院认为:根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条,起诉时必须有明确的被告,即被告主体应当适格,本案中因为被上诉

正文(节选)

湖南省衡阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘04民终1118号上诉人(原审原告)韩升美,男原审被告:中国核工业第二十五建设公司法定代表人:刘金波,该公司总经理。委托诉讼代理人:钟录球,男委托诉讼代理人:卓媛,女上诉人韩升美因与被上诉人中国核工业第二十五建设工程公司劳动争议一案,不服湖南省衡阳市雁峰区人民法院(2017)湘0406民初480号民事裁定,向本院提起上诉。本院于2017年07……