劳务合同纠纷 （2017）新21民终491号

是上诉人单方委托鉴定而估算出来的数据，法院不予支持。既然法院认为单方委托鉴定的工程决算书数据不准确，那么法院也可以指定一个专业的鉴定机构，对此工程作出专业的鉴定之后就可以更明确的得出本案的总工程的相关数额。一审法院不应当在不了解总体工程的情形下，直接对此关键的证据予以否决。再退一步说，如果按照调解协议的内容执行，那么被上诉人今日建筑公司因为没有很好的履行调解协议，应当承担调解协议书上明确规定的违约责任，但是一审人民法院的判决并没有让被告今日公司承担因违约而理所应当承担的违约责任。综上，一审法院判决仅仅认定了该案的部分事实，对本案的其它重要事实并没有作出合理的评判，这是明显的判决认定事实不全导致认定事实上的错误。据此，上诉人依法提起上诉，请求上级人民法院依法查明事实，正确适用法律，撤销一审的错误判决，依法支持上诉人的上诉请求。今日建筑公司辩称，我方认为上诉人的上诉理由不能成立，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。双方在2015年8月对工程价款做了明确的结算，很清晰。双方于2015年做了调解协议后我方已经分期支付了价款；2.上诉人单方委托的工程量应当得到支持的说法不能成立，因为上诉人的工作

是上诉人单方委托鉴定而估算出来的数据，法院不予支持。既然法院认为单方委托鉴定的工程决算书数据不准确，那么法院也可以指定一个专业的鉴定机构，对此工程作出专业的鉴定之后就可以更明确的得出本案的总工程的相关数额。一审法院不应当在不了解总体工程的情形下，直接对此关键的证据予以否决。再退一步说，如果按照调解协议的内容执行，那么被上诉人今日建筑公司因为没有很好的履行调解协议，应当承担调解协议书上明确规定的违约责任，但是一审人民法院的判决并没有让被告今日公司承担因违约而理所应当承担的违约责任。综上，一审法院判决仅仅认定了该案的部分事实，对本案的其它重要事实并没有作出合理的评判，这是明显的判决认定事实不全导致

新疆维吾尔自治区吐鲁番市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)新21民终491号上诉人（原审原告）：徐小汉，男，汉族，1957年11月10日出生，文盲，农民。委托诉讼代理人：杨志方，湖北慧安律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：新疆今日建筑工程有限公司，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区西环中路1号徽商饭店10楼。法定代表人：任卫东，系该公司董事长。委托诉讼代理人：徐福生，系乌鲁木齐市米东区精汇法律服……