排除妨害纠纷 （2019）鲁15民终3768号

胡尚昭取得的莘集用（06）字第933号宅基地合法有效，胡尚昭有权对涉案宅基地进行建设使用。庭审中查明，涉案宅基地内的现有杨树16棵，均非胡国兴种植，与胡国兴无法律上的利害关系，胡国兴以其中5棵杨树系其儿子胡上停栽种为由，阻碍胡尚昭砍伐树木、建设房屋，于法无据，侵害了胡尚昭的合法权利，依法应当停止侵害。另，胡国兴无正当理由在胡尚昭的宅基地上放置木材、砖块及水泥缸等杂物，妨碍胡尚昭对宅基地的使用权，侵害了胡尚昭的合法权益，依法应予排除。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一项、第二项、《中华人民共和国物权法》第一百五十二条规定，判决:被告胡国兴停止侵害、排除妨碍，于本判决生效之日起十日内清除放置在莘集用(06)字第933号宅基地上的杂物，不得妨碍原告胡尚昭在该宅基地上建设房屋。案件受理费100元减半收取50元，由被告胡国兴负担。二审中，胡尚昭提交了署名为“葛明月”的书面证言一份，拟证明当时宅基地是包队干部葛明月和大队支书等人统一规划，其宅基地与胡国兴的耕地完全不重合，中间是一条4米宽的生产路。胡国兴质证认为：在2006年时葛明月已不在职，所作证明系废纸一张。本院认为，证人应

胡尚昭取得的莘集用（06）字第933号宅基地合法有效，胡尚昭有权对涉案宅基地进行建设使用。庭审中查明，涉案宅基地内的现有杨树16棵，均非胡国兴种植，与胡国兴无法律上的利害关系，胡国兴以其中5棵杨树系其儿子胡上停栽种为由，阻碍胡尚昭砍伐树木、建设房屋，于法无据，侵害了胡尚昭的合法权利，依法应当停止侵害。另，胡国兴无正当理由在胡尚昭的宅基地上放置木材、砖块及水泥缸等杂物，妨碍胡尚昭对宅基地的使用权，侵害了胡尚昭的合法权益，依法应予排除。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一项、第二项、《中华人民共和国物权法》第一百五十二条规定，判决:被告胡国兴停止侵害、排除妨碍，于本判决生效之日起

山东省聊城市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁15民终3768号上诉人（原审被告）：胡国兴，男，1951年8月15日出生，汉族，农民，住莘县。委托诉讼代理人：胡上停，男，1980年2月21日出生，汉族，农民，住莘县，系胡国兴之子。委托诉讼代理人：胡国成，男，1950年5月17日出生，汉族，农民，住莘县，系胡国兴之兄。被上诉人（原审原告）：胡尚昭，男，1989年11月30日出生，汉族，农民……