合同纠纷 （2018）川01民终3626号
裁判要旨
双方没有明确的约定风险金的返还时间属于事实认定错误。 蒲同武答辩称，被上诉人与上诉人所有的合同关系均由公司员工核实，也明确了施工结束时间、质保金到期时间。被上诉人所做的工程中的风险金、质保金以及民工工资保证金均已到期，上诉人应当返还。 蒲同武向一审法院起诉请求：判决1.华美居公司退还蒲同武风险金50000元；2.华美居公司承担本案诉讼费。 一审法院认定事实：2010年1月20日，华美居公司出具一份加盖公司财务专用章的收据，载明收到蒲同武风险金50000元。至2013年，蒲同武就与华美居公司没有任何业务往来。 一审另查明，蒲同武与华美居公司签订的其他《家装工程项目管理内部责任承包合同》已向一审法院另行提起诉讼。一审法院共受理梁文松、梁文林、蒲同武、廖建全、姜茂贵、马奎等起诉华美居公司合同纠纷107件。 一审法院认定以上事实有蒲同武提交的与原件核对无误的蒲同武居民身份证、华美居公司的企业信息查询单、风险金收据等证据材料以及蒲同武、华美居公司的当庭陈述在案为证。 一审法院认为，蒲同武为承接华美居公司的家装工程，向华美居公司缴纳风险金50000元，因蒲同武与华美居公司双方没有明确约定风险金的返
摘要
成都华美居装饰工程有限公司、蒲同武合同纠纷二审民事判决书 合同纠纷
正文（节选）
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川01民终3626号 上诉人（原审被告）：成都华美居装饰工程有限公司。住所地：四川省成都市华兴正街5号王府井商务公寓B座21楼A1、A2。 法定代表人：于存仲，董事长。 委托诉讼代理人：尹茂生，四川拓泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭义靖，四川拓泰律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：蒲同武，男，汉族，1964年1月26日出生，住四川……