离婚后财产纠纷 （2016）云01民终81号

关于原、被告离婚协议中对房屋归属约定的问题。诉争房屋即位于昆明市呈贡区某小区18栋2单元101室系原被告及其女儿王某女三人以某社区居民委员会居民的身份及权利取得，至于该房系用原告父母老房面积置换取得系原告父母对自己权利的自由处分，并不影响原、被告及其女儿王某女对该房的所有权，故原、被告在离婚协议中约定该房归女儿王某女所有并无不妥，对该约定的效力予以认定，原告认为该房系其父母所有的主张无事实及法律依据，不予支持。关于原、被告离婚协议中对补偿及分红款分配约定的问题。根据本案查明事实，原、被告自登记结婚至其离婚期间，人均分配款项均为170000余元，离婚协议中约定的153500元并未特定为王某女名下的补偿分红款，原告亦未提交证据证明该款项包含了王某女的补偿分红款，且原告已实际将153500元交付给了被告，故原、被告约定153500元补偿分红款归被告所有合法有效，对约定的效力予以认定，原告认为该约定侵犯了女儿王某女合法权益的主张，因其未提交充足有效的证据予以证明，不予采纳。据此，原审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条及《中华人民共和国民事诉讼法》

关于原、被告离婚协议中对房屋归属约定的问题。诉争房屋即位于昆明市呈贡区某小区18栋2单元101室系原被告及其女儿王某女三人以某社区居民委员会居民的身份及权利取得，至于该房系用原告父母老房面积置换取得系原告父母对自己权利的自由处分，并不影响原、被告及其女儿王某女对该房的所有权，故原、被告在离婚协议中约定该房归女儿王某女所有并无不妥，对该约定的效力予以认定，原告认为该房系其父母所有的主张无事实及法律依据，不予支持。关于原、被告离婚协议中对补偿及分红款分配约定的问题。根据本案查明事实，原、被告自登记结婚至其离婚期间，人均分配款项均为170000余元，离婚协议中约定的153500元并未特定为王某女名下

云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）云01民终81号上诉人（原审原告）王某某。委托代理人赵忠文、吴佳，云南明快律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审被告）张某。委托代理人孙学霖，云南呈祥律师事务所律师，特别授权代理。上诉人王某某因与被上诉人张某离婚后财产纠纷一案，不服昆明市呈贡区人民法院（2015）呈民初字第2442号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月14日受理……