合同纠纷 （2021）吉08民终288号

一、关于双方解除合同的时间如何认定。双方于2019年3月19日签署的合作合同内未对合同的解除条件进行约定，现于海芹要求解除合同，李航同意，依据《中华人民共和国民法总则》第一百三十七条：“以对话方式作出的意思表示，相对人知道其内容时生效。以非对话方式作出的意思表示，到达相对人时生效。以非对话方式作出的采用数据电文形式的意思表示，相对人指定特定系统接收数据电文的，该数据电文进入该特定系统时生效；未指定特定系统的，相对人知道或者应当知道该数据电文进入其系统时生效。当事人对采用数据电文形式的意思表示的生效时间另有约定的，按照其约定。”之规定，本案以李航提交反诉状到达于海芹的时间即2019年10月17日为合同解除时间。二、关于李航是否尚欠于海芹2019年8月4日至2019年9月18日的货款，数额如何认定，于海芹应否向李航给付2019年9月1日至9月18日的销售款；庭审中，于海芹主张已经于2019年9月15日向李航给付2019年8月份的利润款19,072元，李航主张已经将8月份的销售款给付原告于海芹，只不过在8月4日之后是以现金形式支付的，于海芹对此予以否认。双方未约定利润款的计算依据，但根据于海

一、关于双方解除合同的时间如何认定。双方于2019年3月19日签署的合作合同内未对合同的解除条件进行约定，现于海芹要求解除合同，李航同意，依据《中华人民共和国民法总则》第一百三十七条：“以对话方式作出的意思表示，相对人知道其内容时生效。以非对话方式作出的意思表示，到达相对人时生效。以非对话方式作出的采用数据电文形式的意思表示，相对人指定特定系统接收数据电文的，该数据电文进入该特定系统时生效；未指定特定系统的，相对人知道或者应当知道该数据电文进入其系统时生效。当事人对采用数据电文形式的意思表示的生效时间另有约定的，按照其约定。”之规定，本案以李航提交反诉状到达于海芹的时间即2019年10月17日

吉林省白城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉08民终288号 上诉人（原审被告、反诉原告）：李航，男，1992年8月29日出生，汉族，个体，住白城市。 委托诉讼代理人：李健臣（系李航父亲），男，1969年1月28日出生，汉族，住白城市洮北区。 委托诉讼代理人：马立，吉林垣卓律师事务所律师。 被上诉人（原审原告、反诉被告）于海芹，女，1968年5月17日出生，汉族，个体，住白城市。 ……