机动车交通事故责任纠纷 （2019）湘0723民初189号
裁判要旨
被告人财保太和支公司对原告提交的运输协议书无异议，提出转运费过高但未提出具体理由和相应依据，本院对原告证据13的证明效力予以认定。 2、原告提交的证据14即青州市正泰价格鉴定所鉴定报告2份、鲁V78***号半挂牵引车和鲁GB***号半挂车辆维修换件照片清册1份，拟证明原告车辆修复需要花费维修费178114元，以及事故造成原告停运损失28352元的事实。 被告人财保太和支公司对该证据提出异议，认为评估是原告自行委托，保险公司未参与，车辆损失评估结果过高，不能作为事实依据，保险公司不予认可并提出申请重新鉴定；停运损失评估报告依据不充分、没有事实基础，不予认可，且停运损失不属于保险公司赔偿范围，应由侵权人承担。 本院认为，原告的证据2系具有相应鉴定资质的鉴定机构作出的鉴定意见，被告人财保太和支公司提出异议，但未提出充分理由和相反证据，本院认为其异议不能成立，不准许其重新鉴定申请，对原告证据14的证明效力予以认定。 3、被告人财保太和支公司提交的证据1即投保单、投保人声明和交强险、商业险保险条款各1份，拟证明保险公司对于保险合同的免责条款已向投保人尽到了提示和明确说明义务，保险合同条款有效。
摘要
青州市青阳物流有限公司与西双版纳道途渣土运输有限公司、徐永元、太和县恒运渣土运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司太和支公司机动车交通事故责任纠纷一审民事判决书
正文（节选）
湖南省澧县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0723民初189号 原告：青州市青阳物流有限公司，住所地山东省青州市益都街道办事处韩家庄村。 法定代表人：张春永。 委托诉讼代理人：任小强，湖南城头山律师事务所律师。 代理权限为特别授权代理。 被告：西双版纳道途渣土运输有限公司，住所地云南省西双版纳傣族自治州旅游度假区**正元智源小区****。 法定代表人：肖桂英。 被告：徐永元，……