机动车交通事故责任纠纷 （2019）皖15民终2324号

公民、法人的财产权受法律保护，被告支传华违规驾驶车辆发生交通事故，致原告所有的车辆受损，交警部门对事故责任作出被告支传华负事故同等责任的认定，原审法院予以采信；被告六安市叶集区绿叶果木种植专业合作社作为肇事车辆登记车主，依法对原告损失按责承担赔偿责任。财保公司辩称停运损失属间接损失，依保险条款约定不应由保险公司承担，因涉及保险人责任免除，财保公司未举证证明其己履行以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的告知义务，且停运损失属于经营性车辆无法进行正常经营活动产生的直接损失，对财保公司的辩解意见，原审法院不予采信。事故车辆己投保，保险公司在交强险限额内直接赔偿给原告，超交强险限额部分，由被告保险公司在商业三者险限额内按责替代赔偿；原告所有的车辆因交通事故受损造成车辆停运损失，车辆停运损失数额采信安徽安腾保险公估有限公司评估意见。原告诉请车辆施救费，因发票开具时间与事故发生时间差距将近一年时间，财保公司对此提出异议，原审法院采信财保公司异议意见，原告诉请交通费由原审法院酌定。综上，原审核定原告的损失为：车辆维修费24000元，停运损失24000元，交通费酌定500元，

公民、法人的财产权受法律保护，被告支传华违规驾驶车辆发生交通事故，致原告所有的车辆受损，交警部门对事故责任作出被告支传华负事故同等责任的认定，原审法院予以采信；被告六安市叶集区绿叶果木种植专业合作社作为肇事车辆登记车主，依法对原告损失按责承担赔偿责任。财保公司辩称停运损失属间接损失，依保险条款约定不应由保险公司承担，因涉及保险人责任免除，财保公司未举证证明其己履行以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的告知义务，且停运损失属于经营性车辆无法进行正常经营活动产生的直接损失，对财保公司的辩解意见，原审法院不予采信。事故车辆己投保，保险公司在交强险限额内直接赔偿给原告，超交强

安徽省六安市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)皖15民终2324号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司，住所地安徽省六安市球拍路大圆盘，统一社会信用代码9134150070499762X4。负责人：李良炳，该公司总经理。委托诉讼代理人：叶祥胜，安徽金六州律师事务所律师。委托诉讼代理人：董永剑,安徽金六州律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：合肥市双赢物流运输有限公司……