机动车交通事故责任纠纷 （2014）沪二中民一（民）终字第627号

根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，出现符合该条规定情形的交通事故的，在交强险保险公司赔偿之后，首先应明确侵权责任的成立以及范围，在此基础上，确定商业三者险保险公司的赔偿责任。本案所涉交通事故经公安交警部门事故认定，沪ARXX**、沪A2X**挂重型货车与鲁Q4XX**车辆、鲁Q3XX**车辆负事故同等责任。其中沪ARXX**、沪A2X**挂重型货车在大地财险上海分公司处投保了交强险及商业三者险，鲁Q4XX**车辆与鲁Q3XX**车辆分别在安诚财险上海分公司处投保了交强险及商业三者险。因此，大地财险上海分公司在交强险责任限额范围承担赔付责任后，对于不足部分应当根据申通储运公司所承担的赔偿责任在商业三者险范围内进行赔付。现涉案的三方机动车均负同等责任，故申通储运公司、玉翔物流公司以及田卫民、崔恒军应按责各自承担三分之一的赔偿责任。基于此，大地财险上海分公司作为申通储运公司车辆的商业三者险保险公司应对交强险赔偿不足部分的损失承担三分之一，安诚财险上海分公司作为玉翔物流公司车辆以及崔恒军车辆的商业三者险保险公司应承担三分之二。据此，上诉人

根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，出现符合该条规定情形的交通事故的，在交强险保险公司赔偿之后，首先应明确侵权责任的成立以及范围，在此基础上，确定商业三者险保险公司的赔偿责任。本案所涉交通事故经公安交警部门事故认定，沪ARXX**、沪A2X**挂重型货车与鲁Q4XX**车辆、鲁Q3XX**车辆负事故同等责任。其中沪ARXX**、沪A2X**挂重型货车在大地财险上海分公司处投保了交强险及商业三者险，鲁Q4XX**车辆与鲁Q3XX**车辆分别在安诚财险上海分公司处投保了交强险及商业三者险。因此，大地财险上海分公司在交强险责任限额范围承担赔付责任

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2014）沪二中民一（民）终字第627号上诉人（原审被告）中国大地财产保险股份有限公司上海分公司。负责人万忠明。委托代理人沈红国，上海市中天阳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）赵元旭。委托代理人张金艳，上海和联律师事务所律师。被上诉人（原审被告）上海申通集装箱储运有限公司。法定代表人樊忠。委托代理人陶建超。被上诉人（原审被告）罗运金。被上诉人（原审被告）……