劳务合同纠纷 （2021）苏03民终3104号

合法的劳务关系受法律保护，闫冲提供的工资表结合闫冲的陈述、国发泰公司法定代表人孙忠国在西安市高新区所作的询问笔录，足以证明闫冲与刘广阔之间存在劳务合同关系，刘广阔应当按照结算及时付清工资，对闫冲要求刘广阔支付工资3670元的诉讼请求，予以支持。刘广阔虽已对闫冲等人工资进行了结算，但双方并未明确约定工资支付期限，除闫冲等人向西安市劳动监察部门投诉的关材料外，闫冲未提供证据证明向各当事人主张了权利，故逾期付款利息应自闫冲向西安市劳动监察部门投诉并主张权利之日开始计算（证据显示最早日期为2019年1月28日），2019年8月19日之前利息应当按年利率4.2%计付，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付，对超出部分不予支持。根据国发泰公司法定代表人孙忠国在西安市高新区所作的询问笔录，国发泰公司将涉案工程违法分包给不具备施工资质及劳务用工资质的高凡，高凡又将工程承包给刘广阔，参照《保障农民工工资支付条例》第三十条规定：“分包单位对所招用农民工的实名制管理和工资支付负直接责任。施工总承包单位对分包单位劳动用工和工资发放等情况进行监督。分包单位拖欠农

合法的劳务关系受法律保护，闫冲提供的工资表结合闫冲的陈述、国发泰公司法定代表人孙忠国在西安市高新区所作的询问笔录，足以证明闫冲与刘广阔之间存在劳务合同关系，刘广阔应当按照结算及时付清工资，对闫冲要求刘广阔支付工资3670元的诉讼请求，予以支持。刘广阔虽已对闫冲等人工资进行了结算，但双方并未明确约定工资支付期限，除闫冲等人向西安市劳动监察部门投诉的关材料外，闫冲未提供证据证明向各当事人主张了权利，故逾期付款利息应自闫冲向西安市劳动监察部门投诉并主张权利之日开始计算（证据显示最早日期为2019年1月28日），2019年8月19日之前利息应当按年利率4.2%计付，2019年8月20日之后按同期全国银

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏03民终3104号上诉人（原审被告）：西安国发泰建筑安装工程有限公司，住所地陕西省西安市浐灞生态区浐灞大道安城御花苑B区3号楼2单元1506号。法定代表人：孙忠国，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李长河，陕西菲格律师事务所律师。上诉人（原审被告）：陕西翰森科技有限公司，住陕西省省西安市高新区科技二路65号6幢1单元10701室。法定代表人：姚……