确认合同无效纠纷 （2017）湘01民终5572号

本案争执的焦点是廖某2与平水组之间签订的协议是否为无效合同。合同法明确合同无效具有如下特征：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。本案平水组将错误分配给不具有分配资格的陈某1已获得的征地补偿款，纠正处分给享有分配权的廖某2，廖某2与平水组签订的协议不具有上述合同无效的特征，且陈某1系廖某2之外孙，廖某2代表户主与平水组签订的协议属于表见代理行为，系双方真实意思表示，应遵守协议的约定，故陈某1要求确认上述协议无效证据不足，于法无据，其请求予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条，《中华人民共和国合同法》第五十二条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回陈某1要求确认浏阳市集里街道西湖村平水村民小组与廖某2于2016年9月12日签订的协议无效的诉讼请求。本案一审案件受理费400元，减半收取200元，由陈某1负担。二审

本案争执的焦点是廖某2与平水组之间签订的协议是否为无效合同。合同法明确合同无效具有如下特征：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。本案平水组将错误分配给不具有分配资格的陈某1已获得的征地补偿款，纠正处分给享有分配权的廖某2，廖某2与平水组签订的协议不具有上述合同无效的特征，且陈某1系廖某2之外孙，廖某2代表户主与平水组签订的协议属于表见代理行为，系双方真实意思表示，应遵守协议的约定，故陈某1要求确认上述协议无效证据不足，于法无据，其请求予以驳回

湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）湘01民终5572号上诉人（原审原告）陈某1,女,2012年5月18日出生，汉族,户籍所在地湖南省浏阳市。法定代理人廖某1，女，1988年9月2日出生，汉族，户籍所在地湖南省浏阳市，系陈某1之母。委托代理人李仕杰，浏阳市弘扬法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审被告）浏阳市集里街道西湖村平水村民小组。代表人张华庚，组长。委托代理人陈建辉，湖南……