民间借贷纠纷 （2015）东民申字第38号

杨富爱提供的四份借据，形成时间以及杨富爱取得的时间在本案借款合同和借据出具之前，没有证据证明与本案存在直接的关联性。且该四份借据并非原判决作出后新发现的证据，杨富爱陈述的因其经营的公司被抢劫霸占无法取得提供的理由不能成立，即该四份借据并非因客观原因无法取得或者在规定的期限内不能提供的证据，不属于新证据的范畴，不足以推翻原判决认定的事实，杨富爱的该项申请事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项的规定。2014年3月6日之前双方当事人存在大量的经济往来，之前经济往来的凭证不能否定杨富爱于2014年3月6日出具的借据、360万元合成说明条以及与李晓凡签订的借款合同，杨富爱作为完全民事行为能力人，应当认识到自己与李晓凡签订借款合同并出具借据，写下360万元合成说明的后果，该证据能够充分确凿地证明双方借贷关系的存在，原判决认定事实清楚，证据确凿充分，杨富爱的该项申请事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项的规定。综上所述，原判决认定事实清楚，证据确凿充分，审理程序合法，适用法律正确，判决结果恰当。杨富爱的申请事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项

杨富爱提供的四份借据，形成时间以及杨富爱取得的时间在本案借款合同和借据出具之前，没有证据证明与本案存在直接的关联性。且该四份借据并非原判决作出后新发现的证据，杨富爱陈述的因其经营的公司被抢劫霸占无法取得提供的理由不能成立，即该四份借据并非因客观原因无法取得或者在规定的期限内不能提供的证据，不属于新证据的范畴，不足以推翻原判决认定的事实，杨富爱的该项申请事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项的规定。2014年3月6日之前双方当事人存在大量的经济往来，之前经济往来的凭证不能否定杨富爱于2014年3月6日出具的借据、360万元合成说明条以及与李晓凡签订的借款合同，杨富爱作为完全民事

山东省东营市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）东民申字第38号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨富爱，女。委托代理人：王中祥，山东众旭律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李晓凡，女。再审申请人杨富爱因与被申请人李晓凡民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）东民四终字第29号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。杨富爱申请再审称：（……