机动车交通事故责任纠纷 （2014）徐民终字第03740号

一、关于精神损害抚慰金问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款的规定，侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院可以根据受害人一方的请求判令赔偿相应的精神损害抚慰金。本案交通事故造成受害人胡归荣死亡的严重后果，且被上诉人仲成负事故的全部责任，给胡归荣的近亲属即被上诉人胡华廷、敖英秀、高飞、高伟、高娜、高凡造成严重的精神损害。原审法院根据受害人的损害后果、被上诉人仲成的过错大小及当地的生活水平酌定上诉人赔偿被上诉人胡华廷、敖英秀、高飞、高伟、高娜、高凡5万元精神损害抚慰金并无不当。虽然，被上诉人仲成因涉嫌交通肇事罪被公安机关立案侦查，但该刑事案件因不应对其追究刑事责任而被侦查机关依法撤销案件。故上诉人基于被上诉人仲成涉嫌刑事犯罪提出精神损害抚慰金不应支持的主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。二、关于上诉人是否应当在商业三责险范围内承担责任的问题。上诉人主张本次事故发生后被上诉人仲成驾车逃离现场，根据保险合同约定其不应当在商业三责险范围内承担责任。那么，本次交通事故发

一、关于精神损害抚慰金问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款的规定，侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院可以根据受害人一方的请求判令赔偿相应的精神损害抚慰金。本案交通事故造成受害人胡归荣死亡的严重后果，且被上诉人仲成负事故的全部责任，给胡归荣的近亲属即被上诉人胡华廷、敖英秀、高飞、高伟、高娜、高凡造成严重的精神损害。原审法院根据受害人的损害后果、被上诉人仲成的过错大小及当地的生活水平酌定上诉人赔偿被上诉人胡华廷、敖英秀、高飞、高伟、高娜、高凡5万元精神损害抚慰金并无

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）徐民终字第03740号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司铜山支公司，住所地徐州市建国东路437号。负责人孔明，该公司总经理。委托代理人唐为先。被上诉人（原审原告）胡华廷，居民。被上诉人（原审原告）敖英秀，居民。被上诉人（原审原告）高飞，农民。被上诉人（原审原告）高伟，农民。被上诉人（原审原告）高婷，农民。被上诉人（原审原告）高娜，农……