排除妨害纠纷 （2021）陕01民终2649号
裁判要旨
XX城XX社区XX园是否可以加盖楼梯或拆除楼梯，系相关土地、城建等行政机关行政管理范围，顾维端应依法向有关部门反映，并依法行使其权利，本案不属于人民法院民事案件管辖范围。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定：驳回原告顾维端的起诉。案件受理费100元，退回顾维端。二审期间，当事人没有提交新证据，对当事人二审争议的事实，本院认定如下：对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，XX城XX社区XX园搭建的楼梯影响其正常生活为由，诉请法院判令拆除。XX城XX社区XX园XX楼梯系按照教育部门和消防部门的要求，为解决幼儿园的消防通道问题而建，且涉案楼梯并未作为日常通行使用。因XX城XX社区XX园搭建楼梯系按照相关行政机关的要求而为，且事关幼儿园的消防安全，故涉案楼梯是否应当拆除，属于相关行政机关行政管理事项，顾维端应依法向有关机关反映解决。一审法院以本案不属于人民法院民事案件管辖范围为由裁定驳回顾维端的起诉，并无不妥之处。综上所述，顾维端的上诉请求不能成立，应予以驳回。一审裁定正确，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规
摘要
XX城XX社区XX园是否可以加盖楼梯或拆除楼梯，系相关土地、城建等行政机关行政管理范围，顾维端应依法向有关部门反映，并依法行使其权利，本案不属于人民法院民事案件管辖范围。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定：驳回原告顾维端的起诉。案件受理费100元，退回顾维端。二审期间，当事人没有提交新证据，对当事人二审争议的事实，本院认定如下：对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，XX城XX社区XX园搭建的楼梯影响其正常生活为由，诉请法院判令拆除。XX城XX社区XX园XX楼梯系按照教育部门和消防部门的要求，为解决幼儿园的消防通道问题而建，且涉案楼梯并未作为日常通行使用。因X
正文（节选）
陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 （2021）陕01民终2649号 上诉人（原审原告）：顾维端，男，汉族，住西安市新城区。委托诉讼代理人：顾根莲，女，汉族，住西安市新城区，系顾维端之女。委托诉讼代理人：王**，陕西乐友律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：XX城XX社区XX园，住所地：西安市新城区XX号。法定代表人：张东伟。委托诉讼代理人：贺继延，男，……