民间借贷纠纷 （2019）京0115民初20756号

根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案中孙更付、任建荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了当庭答辩和质证的诉讼权利。 合法的借贷关系受法律保护。 本案中，杨新快诉通过曹万红账户向孙更付转账汇款100万元，并出具借条，后孙更付陆续偿还借款本金及利息共计93万元。 双方于2016年12月8日对尚需偿还的借款本息进行清算，确认孙更付应偿还65万元，对该借条，孙更付虽认为存在虚假、胁迫、篡改情形，但证明人曹万红亦出庭表示借款确实仍有65万元未偿还，孙更付未能提交充足的证据予以反驳，故本院对其所述借条存在篡改情形之主张不予采信。 因2016年12月8日的借条中记载的65万元包含了未偿还的借款本金及利息，杨新快证明人曹万红作证称在之后孙更付偿还了3万元，故孙更付需再偿还62万元。 至于逾期利息，借条中载明孙更付在2017年1月25日前偿还借款，孙更付在上述期限届满后仍未偿还，故应自2017年1月26日起计算，因双方约定按照月利率2%计算，未超出法定的年利率24%的上限，故对杨新快要求按照月利率2%计算逾期利息的请求，本院予以支持。 关于

杨新快与任建荣等民间借贷纠纷一审民事判决书

北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0115民初20756号原告：杨新快，男，1966年1月1日出生，汉族，住安徽省利辛县。 委托诉讼代理人：位艳玲，北京嘉善律师事务所律师。 被告：孙更付，男，1969年12月4日出生，汉族，住河南省固始县。 被告：任建荣，女，1973年4月12日出生，汉族，住河南省固始县。 原告杨新快与被告孙更付、被告任建荣民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用……