劳动争议 （2017）黑01民终1130号

由籍伟的诉请及事实理由可知，其与三被上诉人的纠纷是因国有企业改制而引发，并非履行劳动合同过程中所发生的纠纷，又非因企业自主改制而引发的劳动争议。企业整体拖欠职工工资也不是履行劳动合同中的纠纷，不属于劳动争议受案范围，应当由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告籍伟的起诉。本院二审期间，籍伟围绕上诉请求依法提交如下证据。证据一，2015年7月13日，职工劳动关系解除情况备案登记表，拟证明哈尔滨市阿城继电器低压电器厂和籍伟解除劳动关系，籍伟虽在该表中签字，但不同意。证据二，集体企业职工参加社会劳动保险手册，拟证明，自1991年至1997年个人缴纳的社会保险费用籍伟都缴纳完毕。二审中，三被上诉人未到庭参加诉讼，亦未向本院提交新的证据。针对籍伟二审举示证据，视为三被上诉人放弃质证权利。本院对籍伟二审提交的证据认证意见为，上述两份证据形成于一审审理之前，籍伟虽一审未举示，但真实性客观存在，本院予以认定。二审查明的事实与一审查

由籍伟的诉请及事实理由可知，其与三被上诉人的纠纷是因国有企业改制而引发，并非履行劳动合同过程中所发生的纠纷，又非因企业自主改制而引发的劳动争议。企业整体拖欠职工工资也不是履行劳动合同中的纠纷，不属于劳动争议受案范围，应当由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告籍伟的起诉。本院二审期间，籍伟围绕上诉请求依法提交如下证据。证据一，2015年7月13日，职工劳动关系解除情况备案登记表，拟证明哈尔滨市阿城继电器低压电器厂和籍伟解除

黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑01民终1130号上诉人（原审原告）:籍伟，男，1968年3月18日出生，汉族，原哈尔滨市阿城继电器低压电器厂工人，住哈尔滨市阿城区河东街5委*组。被上诉人（原审被告）：阿城继电器低压电器厂，住所地哈尔滨市阿城区河东街继电器*号。法定代表人:石军,该厂厂长。被上诉人（原审被告）：哈尔滨电气集团阿城继电器有限责任公司,住所地哈尔滨市阿城区河……