合同、无因管理、不当得利纠纷 （2016）皖05民终1057号

公民的合法债权债务关系受法律保护。从孙熠向邓雷云出具欠条的内容可见，双方对于合伙做生意期间的账目已经结算，关于欠款金额、权利义务人均有明确约定，债权债务关系应属合法有效。对于孙熠抗辩称双方仍有机械设备未予分割，但未提举充分证据予以证明，依法不予采信。对此，双方可另行协商解决。判决：孙熠应于判决生效后三十日内偿还邓雷云8万元。案件受理费减半收取900元，由孙熠负担。二审中，双方当事人均未提供新的证据。二审查明的事实与原审相同。本院认为，本案二审的争议焦点为：一审判令孙熠向邓雷云偿还80000元欠款依据是否充分。关于本案的争议焦点，从孙熠向邓雷云出具的欠条内容：“经结算现孙熠欠邓雷云人民币捌万元整”看，孙熠和邓雷云对合伙做生意期间的账目已经结算，关于欠款的金额双方有明确约定，孙熠应按该约定向邓雷云偿还80000元欠款，原审判决对此认定并无不当，依法予以支持。现孙熠上诉称其和邓雷云之间尚有合伙财产未分割，但其并未提供证据证实该项上诉主张，依法不予支持。综上，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，判决如下：驳回上诉，维持

公民的合法债权债务关系受法律保护。从孙熠向邓雷云出具欠条的内容可见，双方对于合伙做生意期间的账目已经结算，关于欠款金额、权利义务人均有明确约定，债权债务关系应属合法有效。对于孙熠抗辩称双方仍有机械设备未予分割，但未提举充分证据予以证明，依法不予采信。对此，双方可另行协商解决。判决：孙熠应于判决生效后三十日内偿还邓雷云8万元。案件受理费减半收取900元，由孙熠负担。二审中，双方当事人均未提供新的证据。二审查明的事实与原审相同。本院认为，本案二审的争议焦点为：一审判令孙熠向邓雷云偿还80000元欠款依据是否充分。关于本案的争议焦点，从孙熠向邓雷云出具的欠条内容：“经结算现孙熠欠邓雷云人民币捌万元整

安徽省马鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）皖05民终1057号上诉人（原审被告）：孙熠。被上诉人（原审原告）：邓雷云。委托诉讼代理人：孙晶，安徽夏商周律师事务所。上诉人孙熠因与被上诉人邓雷云债权纠纷一案，不服安徽省马鞍山市雨山区人民法院（2016）皖0504民初1845号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2016年9月20日公开开庭进行了审理。上诉人孙熠，被上诉人……