诈骗罪 （2019）鄂0107刑初482号

本院认为，被告人张帅、周昱君、徐乐、邹杰、韩蝶以非法占有为目的，采取虚构事实的方式，利用电信网络技术手段对不特定多数人实施诈骗，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理电信网络诈骗等刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条的规定，被告人张帅、周昱君、徐乐诈骗数额巨大，被告人邹杰、韩蝶诈骗数额较大，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人张帅在犯罪过程中起主要作用，是主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚，被告人周昱君、徐乐、邹杰、韩蝶在犯罪过程中的作用地位相当，是从犯，依法应当从轻处罚。案发后被告人张帅、周昱君、徐乐、邹杰、韩蝶如实供述了犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚，且在庭审中自愿认罪认罚，亦可酌情从轻处罚。关于被告人张帅、周昱君、徐乐、韩蝶的辩护人提出的“被告人系坦白、自愿认罪认罚、初犯、偶犯”的辩护意见，与查明事实和法律规定相符，本院予以采纳。被告人张帅的辩护人提出的其他辩护意见与查明事实和法律规定不符，本院不予采纳。被告人徐乐系从犯，归案后如实交代犯罪事实，认罪认罚，确有悔改诚意。根据其犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致

关于被告人张帅的辩护人提出的“被告人张帅是在不知情的情况下的出资，发现诈骗后提出撤资，主观上没有诈骗故意，另外被告人张帅是听从张某2振指挥，张帅撤资后只是雇佣关系，所有利益均由张某2振获得，被告人张帅不具备主犯条件，应以从犯论处”的辩护意见，经查，被告人张帅与张某2振共同出资租赁场地实施诈骗，被告人张帅出资时就明知张某2振实施的是诈骗行为，其供述中自陈“知道张某2振卖的治疗男性疾病的药是哄人的，年前要赚钱而参与”，后因利润不大被告人张帅撤回了出资，撤资后其并未终止犯罪行为，仍积极参与该诈骗活动的经营管理，应按其参与的全部犯罪处罚，是主犯，故该点抗辩意见与查明事实和法律规定不符，本院不予采纳

张帅、周昱君诈骗一审刑事判决书湖北省武汉市青山区人民法院刑事判决书（2019）鄂0107刑初482号：湖北省武汉市青山区人民检察院以武青检刑诉（2019）452号起诉书指控被告人张帅、周昱君、徐乐、邹杰、韩蝶犯诈骗罪，于2019年10月17日向本院提起公诉。本院依照湖北省武汉市中级人民法院（2019）鄂01刑辖37号指定管辖决定书受理后，依法组成合议庭适用简易程序，公开开庭审理了本案。湖北省武汉市……