机动车交通事故责任纠纷 （2019）晋10民终2764号

一、本案是一起因机动车交通事故引起的损害赔偿案件。涉案事故经翼城县公安局交警大队认定，被告马国强负该起事故的全部责任，原告崔俊海、韩跃亮不负事故责任。各方当事人对此均无异议，对该认定结论予以确认。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险(以下简称交强险)和第三者责任商业保险(以下简称商业三者险)的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿;(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿;(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”。本案事故车辆在人保泰州公司投保有交强险，在人保临汾公司投保第三者责任保险，故原告崔俊海的损失依法应由被告人保泰州公司在交强险限额范围内进行赔偿；不足部分由被告人保临汾公司在第三者责任保险限额内赔偿；仍有不足的，由侵权人被告马国强予以赔偿。庭审中，人保临汾公司称因事故发生后肇事车辆逃逸，故商业三者险不予赔偿。本院认为

一、本案是一起因机动车交通事故引起的损害赔偿案件。涉案事故经翼城县公安局交警大队认定，被告马国强负该起事故的全部责任，原告崔俊海、韩跃亮不负事故责任。各方当事人对此均无异议，对该认定结论予以确认。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险(以下简称交强险)和第三者责任商业保险(以下简称商业三者险)的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿;(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以

山西省临汾市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）晋10民终2764号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司，住所地:山西省临汾市鼓楼西人民公园西侧。负责人：刘学敏，该公司总经理。委托代理人：王焕泽，山西师达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：崔俊海，男，1971年8月25日出生，汉族，住山西省翼城县。委托代理人：张俊，山西恒帅律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：马国……