返还原物纠纷 （2019）桂05民终1595号

上诉人没有支付购车对价，属于认定事实错误。上诉人以贷款方式支付了购车款，贷款183000元己由出借人支付给覃全，这是一审中查清的事实。上诉人所提供的证据已清楚证实了涉案借款已由上诉人于2019年4月3日前全部偿还，而覃全已于2019年2月11日去世，一审法院在没有相反证据的情况下，轻率认为无证据证实借款确系上诉人本人清偿，存在重大事实认定错误。在此错误认定事实的基础上，一审法院适用《中华人民共和国物权法》第一百零六条规定认定上诉人取得涉案车辆不构成善意取得，明显存在适用法律错误。二、一审法院没有审查涉案车辆原真实所有权人状况，认定事实不清。上诉人在一审中提出了被上诉人不是涉案车辆的真正所有权人，覃全才是真正所有权人的抗辩。虽然被上诉人在一审庭审上坚称涉案车辆是由其购买，以现金方式支付购车款30万元，在由他本人使用了一段时间后交覃全使用，但并没有提供其支付30万元购车款的相关证据。而在2015年5月19日购车时，被上诉人已是七十岁老人，是个退休多年的职工，无论是购买能力还是购买需求来看，被上诉人都没有能力及需求去购买价值30万元的小型客车。经了解，被上诉人未取得中华人民共和国机动车驾驶证

上诉人没有支付购车对价，属于认定事实错误。上诉人以贷款方式支付了购车款，贷款183000元己由出借人支付给覃全，这是一审中查清的事实。上诉人所提供的证据已清楚证实了涉案借款已由上诉人于2019年4月3日前全部偿还，而覃全已于2019年2月11日去世，一审法院在没有相反证据的情况下，轻率认为无证据证实借款确系上诉人本人清偿，存在重大事实认定错误。在此错误认定事实的基础上，一审法院适用《中华人民共和国物权法》第一百零六条规定认定上诉人取得涉案车辆不构成善意取得，明显存在适用法律错误。二、一审法院没有审查涉案车辆原真实所有权人状况，认定事实不清。上诉人在一审中提出了被上诉人不是涉案车辆的真正所有权人

广西壮族自治区北海市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂05民终1595号 上诉人（原审被告）：王翠英，女，1977年11月26日出生，汉族，住广西北海市。 委托诉讼代理人：黄荣，广西宝典律师事务所律师。 委托诉讼代理人：覃荣龙，广西宝黄律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：覃祖才，男，1945年3月18日出生，壮族，住广西北海市海城区。 委托诉讼代理人：郑为忠，广西钰锦律师事务所律……