合同纠纷 （2019）晋09民终353号

一审法院对以下基本事实认定不清：1、本案为合同纠纷，温某起诉请求山西省忻州市金鸡农牧发展有限公司、谢某退还其押金706245.34元，但《2014年合同主放养政策》第六条约定“合同主奖励结算时间为：合同户交售合同鸡结算后的第2个工作日。合同主押金和奖励一并付清”，据此合同户向山西省忻州市金鸡农牧发展有限公司交售合同鸡并结算是山西省忻州市金鸡农牧发展有限公司向温某返还押金的前提条件，一审判决对当事人履行合同的基本事实未予查明。2、谢某于2015年12月21日书写了《还款协议》，证明山西省忻州市金鸡农牧发展有限公司对温某负有清偿欠款的义务，但关于欠款的数额并不明确。《还款协议》中载明“还款金额以会计出具的对帐单为准，而本案中双方并未提交相应的对帐单，故金鸡农牧发展有限公司应返还温某押金的数额没有证据予以证明。谢某根据回忆陈述金鸡公司欠温某的款项为589131.34元，温某不予认可，谢某在二审期间亦不予认可，故金鸡公司究竟欠温某多少押金，一审法院未予查明。3、谢某于2015年12月21日书写的《还款协议》中注明其为欠款人，同时谢某以合同外另一其个人银行帐户实际收取了温某1142000元，据此

一审法院对以下基本事实认定不清：1、本案为合同纠纷，温某起诉请求山西省忻州市金鸡农牧发展有限公司、谢某退还其押金706245.34元，但《2014年合同主放养政策》第六条约定“合同主奖励结算时间为：合同户交售合同鸡结算后的第2个工作日。合同主押金和奖励一并付清”，据此合同户向山西省忻州市金鸡农牧发展有限公司交售合同鸡并结算是山西省忻州市金鸡农牧发展有限公司向温某返还押金的前提条件，一审判决对当事人履行合同的基本事实未予查明。2、谢某于2015年12月21日书写了《还款协议》，证明山西省忻州市金鸡农牧发展有限公司对温某负有清偿欠款的义务，但关于欠款的数额并不明确。《还款协议》中载明“还款金额以会

山西省忻州市中级人民法院民事裁定书（2019）晋09民终353号上诉人（原审原告）：温某，男，1970年6月9日出生，汉族，住山西省祁县。委托诉讼代理人：李某，山西华炬律师事务所律师。上诉人（原审被告）：谢某，男，1967年7月21日出生，汉族，住山东省莘县。委托诉讼代理人：赵某，山西华闻律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：山西省忻州市金鸡农牧发展有限公司，住所地代县阳明堡镇大茹解村。法定代表人……