故意毁坏财物 （2017）粤52刑终132号

被告人夏创生故意毁坏公私财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。本案被告人夏创生毁坏涉案财物价值2万多元，且案发后被告人夏创生未向被害单位赔礼道歉及赔偿损失，未取得被害单位的谅解，故在量刑时对此情节予以考虑。被告人夏创生归案后能自愿认罪，可予酌情从轻处罚。遂依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款之规定，以故意毁坏财物罪判处被告人夏创生有期徒刑二年。上诉人夏创生上诉称：其不懂法，不知道联系钩机拆除铁皮围栏会触犯刑法；其归案后，自愿认罪，且是初犯，也是受人指使，一审判决量刑太重，请求二审从轻判决。其辩护人辩护提出：一审判决对夏创生量刑畸重，因夏的主观恶性小，在毁坏财物案中只起到联系钩机的作用，且是初犯、偶犯，归案后能如实供述；二审期间被害单位深圳市海狮投资发展有限公司已出具谅解书，表示对夏的行为谅解并请求对夏酌情从轻判处。综上，请求二审对夏适用缓刑。揭阳市人民检察院出庭认为，本案事实清楚，证据确实、充分，原审判决定罪准确，量刑无明显不当，基于二审期间，被害单位出具谅解书的情况，建议二审法院根据案件的具体情节，作出公正的判决。经审理查明：2016年12月19日下午，揭

被告人夏创生故意毁坏公私财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。本案被告人夏创生毁坏涉案财物价值2万多元，且案发后被告人夏创生未向被害单位赔礼道歉及赔偿损失，未取得被害单位的谅解，故在量刑时对此情节予以考虑。被告人夏创生归案后能自愿认罪，可予酌情从轻处罚。遂依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款之规定，以故意毁坏财物罪判处被告人夏创生有期徒刑二年。上诉人夏创生上诉称：其不懂法，不知道联系钩机拆除铁皮围栏会触犯刑法；其归案后，自愿认罪，且是初犯，也是受人指使，一审判决量刑太重，请求二审从轻判决。其辩护人辩护提出：一审判决对夏创生量刑畸重，因夏的主观恶性小，在毁坏财物案中只

广东省揭阳市中级人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤52刑终132号原公诉机关揭阳市揭东区人民检察院。上诉人（原审被告人）夏创生，男，1975年8月7日出生，广东省揭阳市揭东区人，汉族，初中文化，务工，住揭阳市揭东区。因本案于2016年12月31日被羁押，2017年1月1日被刑事拘留，2017年1月25日被逮捕。现押于揭阳市揭东区看守所。辩护人夏锡辉，广东博能律师事务所律师。揭阳市揭东区人民法……