合同纠纷 (2014)渝二中法民再终字第00021号

案号
(2014)渝二中法民再终字第00021号
法院
重庆市第二中级人民法院
案由
合同纠纷
年份
2014
地域
重庆市
裁判日期
2014-12-18

裁判要旨

在正常的购销经营活动中,卖方必须给买方出具税务发票,这才符合法律法规的规定,该税务发票也是双方合法买卖的凭证。聚诚公司与科华公司签订的《水泥经销合同》第九条第7款约定“甲方按乙方实际结算价格开具销售水泥发票”,从而可以看出科华公司是依法给聚诚公司开具了购货发票的。而聚诚公司与平湖公司在《水泥分销合同》中对返点返利并没有约定,也没有约定要求平湖公司严格执行聚诚公司与科华公司签订的《水泥经销合同》和《补充协议(一)》,平湖公司对返点返利也不予认可,在平湖公司不能直接与科华公司和E1合同段项目部进行结算的情况下,平湖公司要求聚诚公司出示科华公司开具的增值税发票,以发票所载金额作为水泥出厂价进行审计的主张合法有理,本院予以采纳。故本院于2012年3月15日责令聚诚公司在规定的时间内提交其代平湖公司购买水泥时科华公司开具的增值税发票,便于会计师事务所审计。并明确告知聚诚公司,若其在规定的时间内不提供前述发票,由其承担举证不能的责任。本院则按照以下原则予以处理:当月有科华公司开具的增值税发票的,依发票所载水泥单价为当月出厂价;当月只有聚诚公司开具的发票,无科华公司增值税发票的,则以平湖公司提供的2

摘要

在正常的购销经营活动中,卖方必须给买方出具税务发票,这才符合法律法规的规定,该税务发票也是双方合法买卖的凭证。聚诚公司与科华公司签订的《水泥经销合同》第九条第7款约定“甲方按乙方实际结算价格开具销售水泥发票”,从而可以看出科华公司是依法给聚诚公司开具了购货发票的。而聚诚公司与平湖公司在《水泥分销合同》中对返点返利并没有约定,也没有约定要求平湖公司严格执行聚诚公司与科华公司签订的《水泥经销合同》和《补充协议(一)》,平湖公司对返点返利也不予认可,在平湖公司不能直接与科华公司和E1合同段项目部进行结算的情况下,平湖公司要求聚诚公司出示科华公司开具的增值税发票,以发票所载金额作为水泥出厂价进行审计的

正文(节选)

重庆市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2014)渝二中法民再终字第00021号抗诉机关:重庆市人民检察院。申诉人(一审被告、反诉原告,二审上诉人):奉节县聚诚建材销售有限公司。住所地:重庆市奉节县白帝城风景区金盆社区*组*幢*单元***号。组织机构代码:68391734-3。法定代表人:魏东平,总经理。委托代理人:魏志明,男,汉族,生于1954年8月16日,该公司职工,住重庆市奉节县安坪乡下坝……