劳动争议 （2014）一中民终字第08098号

靳自然与安徽建宇公司之间的关系符合劳动关系特征，并依法确认靳自然与安徽建宇公司自2013年11月5日起存在劳动关系。综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第七十九条之规定，据此判决：确认安徽建宇建筑劳务有限公司与靳自然之间自二○一三年十一月五日起建立劳动关系。安徽建宇公司不服一审法院判决，向本院提起上诉。上诉请求是：判令安徽建宇公司与靳自然不存在劳动关系。上诉理由是：靳自然的身份是农民，农忙时在老家干农活，农闲时经老乡介绍到安徽建宇公司分包的赵振木工组当木工提供临时劳务。靳自然与赵振个人约定，农忙时随时回老家干活，不要求缴纳任何社保，按天计算劳务费用。一审判决认定事实和适用法律错误，安徽建宇公司与靳自然存在劳务合同关系，而并非劳动合同关系。靳自然答辩称：靳自然同意一审判决，不同意安徽建宇公司的上诉请求及理由。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院审理本案期间，双方当事人均未向本院提交二审新证据。以上事实有双方当事人在二审期间的陈述在案佐证。本院认为：2013年11月5日靳自然经人介绍到安徽建宇公司承包的项目工地干活，担任赵振木工组的木工。2013年11月12日靳自然在工作中

靳自然与安徽建宇公司之间的关系符合劳动关系特征，并依法确认靳自然与安徽建宇公司自2013年11月5日起存在劳动关系。综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第七十九条之规定，据此判决：确认安徽建宇建筑劳务有限公司与靳自然之间自二○一三年十一月五日起建立劳动关系。安徽建宇公司不服一审法院判决，向本院提起上诉。上诉请求是：判令安徽建宇公司与靳自然不存在劳动关系。上诉理由是：靳自然的身份是农民，农忙时在老家干农活，农闲时经老乡介绍到安徽建宇公司分包的赵振木工组当木工提供临时劳务。靳自然与赵振个人约定，农忙时随时回老家干活，不要求缴纳任何社保，按天计算劳务费用。一审判决认定事实和适用法律错误，安徽建宇公

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2014）一中民终字第08098号上诉人（原审原告）安徽建宇建筑劳务有限公司，住所地舒城县城关镇龙津大道。法定代表人王甫勤，总经理。委托代理人奚立新，男，1963年8月17日出生，安徽建宇建筑劳务有限公司经理。委托代理人赵振，男，1972年1月19日出生，安徽建宇建筑劳务有限公司经理。被上诉人（原审被告）靳自然，男，1968年4月27日出生。委托代理人田兵……