不当得利纠纷 （2016）渝04民终1226号

无法律上的原因，取得不当利益，造成他人损失的，此为不当得利，获得不当得利者应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，隆仁平从其银行卡中通过转账给邓丽平的性质依法不应认定为不当得利，理由是隆仁平自认该款是应邓丽平之借款要求而为，只是邓丽平未向隆仁平出具借款凭据而已，因此，邓丽平取得该款是具备合法原因的。因此，隆仁平仅以邓丽平未出具借款凭据而主张邓丽平取得不当得利的请求，不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回原告隆仁平的诉讼请求。案件受理费176元，减半收取88元，由原告隆仁平负担。本院二审期间，邓丽平举示以其名义注册办理的个体工商户营业执照、税务登记证各1件和录音光盘1件，以证明隆仁平所支付的15000元系双方合伙经营餐馆期间，隆仁平再次出资，虽餐馆经营亏损，但责任应当由双方共同负担，不构成不当得利，隆仁平的诉求不应得到支持。隆仁平质证称，证据营业执照、税务登记证具备证据的客观性、合法性，但不具关联性，不能达到邓丽平共同合伙经营餐馆的证明目的；证据录音光盘发话人系邓丽

无法律上的原因，取得不当利益，造成他人损失的，此为不当得利，获得不当得利者应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，隆仁平从其银行卡中通过转账给邓丽平的性质依法不应认定为不当得利，理由是隆仁平自认该款是应邓丽平之借款要求而为，只是邓丽平未向隆仁平出具借款凭据而已，因此，邓丽平取得该款是具备合法原因的。因此，隆仁平仅以邓丽平未出具借款凭据而主张邓丽平取得不当得利的请求，不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回原告隆仁平的诉讼请求。案件受理费176元，减半收取88元，由原告隆仁平

重庆市第四中级人民法院民 事 判 决 书(2016)渝04民终1226号上诉人（原审原告）：隆仁平，男，土家族，1965年5月21日出生，大专文化，城镇居民，住重庆市石柱土家族自治县委托诉讼代理人：谭宜保，重庆市石柱县西沱法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：邓丽平，女，土家族，1987年3月8日出生，初中文化，城镇居民，住重庆市石柱土家族自治县委托诉讼代理人：李芹菲，重庆光界律师事务所律师……