机动车交通事故责任纠纷 （2013）西民二终字第00633号

泰达公司所有的车号为陕C×××××号客车与任启明所有的车号为陕A×××××货车相撞发生交通事故后，虽然有交警部门责任认定，但从交警部门所绘制现场图分析，当时陕C×××××客车是在右转弯处借道超车，将车开到了中线以南，占用了相向行驶的陕A×××××货车车道，且碰撞点距路南边线只有3m，当时时速鉴定为60KM／h，而陕A×××××货车在自己道上正常行驶，且时速只有29KM／h，不存在所谓的观察不周问题，应认定客车负此事故的全部责任，货车无责任，故对泰达公司提供的责任认定书责任划分不予采信。人保周至支公司对于死伤人员应赔偿部分已在他案判决理赔，该保险公司在本案不再承担赔偿责任。故泰达公司状诉任启明、韩磊承担责任于法无据，本院不予支持。大地公司反诉要求泰达公司承担陕A×××××车辆修理费、维修工时费、施救费等，泰达公司无有异议，且符合法律规定，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条、第十六条、第二十条之规定，判决如下：一、驳回原告（反诉被告）太白县泰达运输有限责任公司要求被告中国人民财产保险股份有限公司周至支公司、任

泰达公司所有的车号为陕C×××××号客车与任启明所有的车号为陕A×××××货车相撞发生交通事故后，虽然有交警部门责任认定，但从交警部门所绘制现场图分析，当时陕C×××××客车是在右转弯处借道超车，将车开到了中线以南，占用了相向行驶的陕A×××××货车车道，且碰撞点距路南边线只有3m，当时时速鉴定为60KM／h，而陕A×××××货车在自己道上正常行驶，且时速只有29KM／h，不存在所谓的观察不周问题，应认定客车负此事故的全部责任，货车无责任，故对泰达公司提供的责任认定书责任划分不予采信。人保周至支公司对于死伤人员应赔偿部分已在他案判决理赔，该保险公司在本案不再承担赔偿责任。故泰达公司状诉任启明、

陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）西民二终字第00633号上诉人（原审原告、反诉被告）宝鸡秦通运输集团太白县泰达运输有限责任公司，住所地：宝鸡市太白县滨河西路94号。法定代表人王银奎，系该公司经理。委托代理人张品刚，陕西博义律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）西安市周至县大地货物运输有限责任公司，住所地：周至县农商街西14号。法定代表人党振歧，系该公司经理。被上诉人（……