抚养费纠纷 （2021）辽01民终1967号

白某在（2019）辽0124民初4052号案件审理过程中申请陈某与白某2是否生物学亲子关系鉴定，鉴定机构出具终止鉴定告知书。本案审理过程中，并未涉及亲子鉴定程序，本案一审以陈某拒不配合亲子鉴定为由，推定陈某与白某2的亲子关系成立，缺乏依据。法律对婚生子否认和认领之诉的前提均应当是夫妻的一方，本案推定婚生子女与他人具有亲子关系，缺乏法律依据。故将本案发回重审，重审中应查明陈某与白某2是否具有亲子关系。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销辽宁省法库县人民法院（2020）辽0124民初1157号民事判决；二、本案发回辽宁省法库县人民法院重审。上诉人陈某缴纳案件受理费100元，免于收取。审判长　　赵楠楠审判员　　洪　淳审判员　　孙　硕二〇二一年三月十九日书记员　　侯书颖本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判

白某在（2019）辽0124民初4052号案件审理过程中申请陈某与白某2是否生物学亲子关系鉴定，鉴定机构出具终止鉴定告知书。本案审理过程中，并未涉及亲子鉴定程序，本案一审以陈某拒不配合亲子鉴定为由，推定陈某与白某2的亲子关系成立，缺乏依据。法律对婚生子否认和认领之诉的前提均应当是夫妻的一方，本案推定婚生子女与他人具有亲子关系，缺乏法律依据。故将本案发回重审，重审中应查明陈某与白某2是否具有亲子关系。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销辽宁省法库县人民法院（2020）辽0124民初1157号民事判决；二、本案发回辽宁省法库县人民法院重审。

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽01民终1967号上诉人(原审被告)：陈某，男，汉族，无职业，住辽宁省法库县。委托诉讼代理人：陈某1，女，汉族，住辽宁省法库县。被上诉人(原审原告)：白某，男，汉族，无职业，住辽宁省法库县。委托诉讼代理人：白某1，男，汉族，退休工人，住辽宁省法库县。原审被告：吴某（曾用名吴某艳），女，汉族，无职业，住辽宁省法库县。上诉人陈某与被上诉人白某、原……