与公司有关的纠纷 （2018）川34民初43号

本案的争议焦点为，1、被告昌平地产和市建公司是否应归还原告嘉庆小贷1亿元的本金及利息；2、被告昌平网球及昌平物业是否应对上述款项承担连带保证责任。 针对被告昌平地产和市建公司是否应归还原告嘉庆小贷1亿元的本金及利息的问题。原告昌平地产和市建公司诉讼主张被告昌平地产和市建公司系案涉资金的实际使用人，依法应偿还案涉资金及资金占用利息。根据查明的事实，嘉庆小贷的资金1亿元，在交给被告昌平地产和市建公司经营管理期间，昌平地产和市建公司以案外人名义向嘉庆小贷借款将嘉庆小贷的1亿元资金出借给昌平地产和市建公司使用。案涉1亿元资金的实际借款人和使用人是昌平地产和市建公司。被告昌平地产和市建公司对上述事实及归还资金和利息均无异议，本院依法予以确认。因此原告嘉庆小贷诉讼请求被告昌平地产和市建公司共同归还原告嘉庆小贷资金1亿元及资金占用利息的请求依法成立，本院予以支持。 针对被告昌平网球及昌平物业是否应对上述款项承担连带保证责任的问题。原告嘉庆小贷主张昌平网球和昌平物业出具承诺对被告昌平地产和市建公司的欠款本息承担连带清偿责任。经审理查明，2018年5月11日昌平网球和昌平物业向原告嘉庆小贷出具承诺书，承

本案的争议焦点为，1、被告昌平地产和市建公司是否应归还原告嘉庆小贷1亿元的本金及利息；2、被告昌平网球及昌平物业是否应对上述款项承担连带保证责任。 针对被告昌平地产和市建公司是否应归还原告嘉庆小贷1亿元的本金及利息的问题。原告昌平地产和市建公司诉讼主张被告昌平地产和市建公司系案涉资金的实际使用人，依法应偿还案涉资金及资金占用利息。根据查明的事实，嘉庆小贷的资金1亿元，在交给被告昌平地产和市建公司经营管理期间，昌平地产和市建公司以案外人名义向嘉庆小贷借款将嘉庆小贷的1亿元资金出借给昌平地产和市建公司使用。案涉1亿元资金的实际借款人和使用人是昌平地产和市建公司。被告昌平地产和市建公司对上述事实及归

四川省凉山彝族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川34民初43号 原告：西昌市嘉庆小额贷款有限责任公司。住所地：四川省西昌市航天大道航天商业广场C幢213B。 法定代表人：王昌平，公司董事长。 委托诉讼代理人：杨庚，四川谦亨律师事务所律师，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：蒋攀华，四川谦亨律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：西昌市昌平房地产开发有限公司。住所地：四川省……