机动车交通事故责任纠纷 （2016）鄂10民终788号

上诉人虽对上述走访及证人杨某乙的证词予以反驳，但未提供反驳证据，本院予以采信。二审查明的事实与一审判决认定的一致，本院予以确认。本院认为，本案二审争议的焦点为：1、一审未准许上诉人的调查取证申请是否适当；2、一审按城镇居民标准认定死亡赔偿金是否适当。1、一审未准许上诉人的调查取证申请是否适当。经查，上诉人于一审开庭的前两天即2016年4月12日向一审法院申请调查取证。其申请事项为：请求人民法院对受害人潘再凤在城镇工作居住的真实性调查取证。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十四条规定，民事诉讼法第六十四条第二款规定的当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据包括：（一）证据由国家有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的；（二）涉及国家秘密、商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，可以在举证期限届满前书面申请人民法院调查收集。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十八条规定，当事人及其诉讼代理人申请人民法院调查收集证据，应当提交书面申请。申请书应当载

上诉人虽对上述走访及证人杨某乙的证词予以反驳，但未提供反驳证据，本院予以采信。二审查明的事实与一审判决认定的一致，本院予以确认。本院认为，本案二审争议的焦点为：1、一审未准许上诉人的调查取证申请是否适当；2、一审按城镇居民标准认定死亡赔偿金是否适当。1、一审未准许上诉人的调查取证申请是否适当。经查，上诉人于一审开庭的前两天即2016年4月12日向一审法院申请调查取证。其申请事项为：请求人民法院对受害人潘再凤在城镇工作居住的真实性调查取证。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十四条规定，民事诉讼法第六十四条第二款规定的当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据包括

湖北省荆州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂10民终788号上诉人（一审被告）：中国人民财产保险股份有限公司荆州市分公司，住所地荆州市荆州区荆东路4号。负责人：周英强，该公司总经理。上诉人（一审被告）：中国人民财产保险股份有限公司荆州市荆州支公司，住所地荆州市荆州区黄金堂西侧。负责人：孔凡波，该公司经理。上列上诉人共同的委托代理人：覃世方，湖北博智律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：……