民间借贷纠纷 （2017）晋01民终806号

合法的借贷关系受法律保护。当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证人承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债权履行期届满前之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，被告冯来勤应为连带责任保证人，双方在借款合同中未约定保证期间，故保证期间为6个月。现原告吕侯伟要求被告冯来勤对上述债务承担保证责任，但未提供证据证明原告吕侯伟在保证期间向被告冯来勤主张过权利，故一审法院对原告的诉讼请求不予支持。判决：驳回原告吕侯伟对被告冯来勤的诉讼请求；案件受理费8800元由原告吕侯伟负担。本院二审期间，上诉人提交了五份证人证言，分别由吕强龙（系吕侯伟儿子）、李子金（系吕侯伟原雇员）、赵巧英（系吕侯伟妻子）、周光（系吕侯伟公司所在地物业维修工）、田国金（系吕侯伟公司所在地保安）出具，用以证明上诉人在保证期间内向被上诉人主张过权利。被上诉人对以上五份证据均不认可,否认上诉人有要求其承担保证责任的行为。对上述证据，本院认证如下：上诉人提供的证人证言，无其他证据相

合法的借贷关系受法律保护。当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证人承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债权履行期届满前之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，被告冯来勤应为连带责任保证人，双方在借款合同中未约定保证期间，故保证期间为6个月。现原告吕侯伟要求被告冯来勤对上述债务承担保证责任，但未提供证据证明原告吕侯伟在保证期间向被告冯来勤主张过权利，故一审法院对原告的诉讼请求不予支持。判决：驳回原告吕侯伟对被告冯来勤的诉讼请求；案件受理费8

山西省太原市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）晋01民终806号上诉人（原审原告）：吕侯伟，男，1967年5月23日出生，汉族，无业，住太原市。委托诉讼代理人：张雪峰，山西仁鑫律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：冯来勤，男，1970年7月9日出生，汉族，无业，住太原市。上诉人吕侯伟因与被上诉人冯来勤民间借贷纠纷一案，不服太原市万柏林区人民法院(2016)晋0109民初2424号民事判决，……