申请撤销仲裁裁决 （2015）深中法涉外仲字第253号

本案为申请撤销国内仲裁裁决案件，应当根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定进行审查。申请人任随斌主张对方当事人隐瞒证据，即《置换补偿合同》。经鉴定，被申请人提交的《收条》系任随斌本人签名，也就是说《置换补偿合同》由任随斌本人保管。因此，任随斌主张对方隐瞒《置换补偿合同》，未向仲裁庭提交，缺乏事实依据，其主张不能成立。申请人任随斌主张仲裁违反法定程序，仲裁庭拒绝将董事会决议交鉴定机构作为对比样本。首先，任随斌并未提交任何证据证明其曾要求将董事会决议作为鉴定的对比样本，而仲裁庭予以拒绝。其次，仲裁裁决书中仲裁庭意见部分已载明，嘉兴数码公司2014年1月9日作出的董事会决议原件也已送达任随斌。故，任随斌完全有能力满足鉴定机关对样本的需求。任随斌自己不提交鉴定所需的比对样本，导致不能确定合同及借据的具体形成时间，毫无疑问，其应自行承担举证不能的法律责任。由此，本院认为，任随斌不能证明仲裁庭拒绝将董事会决议交鉴定机构作为样本，其主张仲裁程序违法缺乏事实依据，本院不予支持。综上，申请人任随斌申请撤销仲裁裁决的理由不能成立。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第

本案为申请撤销国内仲裁裁决案件，应当根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定进行审查。申请人任随斌主张对方当事人隐瞒证据，即《置换补偿合同》。经鉴定，被申请人提交的《收条》系任随斌本人签名，也就是说《置换补偿合同》由任随斌本人保管。因此，任随斌主张对方隐瞒《置换补偿合同》，未向仲裁庭提交，缺乏事实依据，其主张不能成立。申请人任随斌主张仲裁违反法定程序，仲裁庭拒绝将董事会决议交鉴定机构作为对比样本。首先，任随斌并未提交任何证据证明其曾要求将董事会决议作为鉴定的对比样本，而仲裁庭予以拒绝。其次，仲裁裁决书中仲裁庭意见部分已载明，嘉兴数码公司2014年1月9日作出的董事会决议原件也已送达任随斌。

广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）深中法涉外仲字第253号申请人（仲裁申请人）：任随斌，男。委托代理人：张炳武，广东仁人律师事务所律师。委托代理人：谭凯，广东仁人律师事务所律师。被申请人（仲裁被申请人）：深圳市嘉兴数码科技有限公司。住所地：广东省深圳市福田区中心区东南部时代财富大厦22A。组织机构代码19233870-X。法定代表人：林玉清，该公司董事长。被申请人（仲裁被申请人……