机动车交通事故责任纠纷 （2016）鄂01民终1847号

本案二审争议的焦点在于残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费应当如何认定的问题。关于残疾赔偿金，本院认为，被上诉人涂超虽系农业户口，但在一审过程中已经提交了证据证明其在事故发生前已经在城镇居住生活达一年以上，并且主要收入也来源于城镇，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十条的规定，原审判决按照城镇标准计算正确，本院依法予以确认。关于精神损害抚慰金和交通费，根据被上诉人涂超的伤残程度及就医、住院治疗等事实，原审判决酌定赔偿金额并无不当，本院亦依法予以确认。综上，上诉人张国平的上诉请求和理由，缺乏事实和法律依据，本院依法不予支持。原审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2546.30元，由上诉人张国平负担。本判决为终审判决。审判长　　李文审判员　　刘阳审判员　　叶钧二〇一六年五月三十一日书记员　　赵琳

本案二审争议的焦点在于残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费应当如何认定的问题。关于残疾赔偿金，本院认为，被上诉人涂超虽系农业户口，但在一审过程中已经提交了证据证明其在事故发生前已经在城镇居住生活达一年以上，并且主要收入也来源于城镇，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十条的规定，原审判决按照城镇标准计算正确，本院依法予以确认。关于精神损害抚慰金和交通费，根据被上诉人涂超的伤残程度及就医、住院治疗等事实，原审判决酌定赔偿金额并无不当，本院亦依法予以确认。综上，上诉人张国平的上诉请求和理由，缺乏事实和法律依据，本院依法不予支持。原审判决认定事实清楚，程序合法，适用法

湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂01民终1847号上诉人（原审被告）：张国平，无业。委托代理人：张娟娟，湖北今天律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：涂超，无固定职业。委托代理人：高威，湖北泓峰律师事务所律师。上诉人张国平为与被上诉人涂超机动车交通事故责任纠纷一案，不服武汉市汉阳区人民法院（2015）鄂汉阳民二初字第00578号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审……