种植、养殖回收合同纠纷 （2017）湘11民终2804号

本案争议的焦点为：被告张荣财、唐作武、罗友明三人是否应当共同承担支付原告等人种谷款的义务？首先，被告唐作武组织原告陈家体等人制种，虽然双方未达成书面制种协议，但原告已经履行实际交付种子的义务，唐作武也认可收购了原告陈家体的种子，双方已经形成事实上的合同关系，该合同并未违反法律、行政法规的强制性规定，应合法有效受法律保护，现陈家体已履行交付种子的义务，唐作武理应支付种子款给陈家体；其次，被告张荣财要被告唐作武组织人员为其制种，因唐作武与恒德公司无业务往来，领取种子母本、父本及交付种子等事项均是由张荣财到恒德公司或者由唐作武以张荣财的名义办理的，原告等人的种子款也是由恒德公司支付给张荣财的，因此应确认被告唐作武与被告张荣财之间共同完成了组织原告等人制种、收取所制种子卖与湖南恒德种业有限公司及领取湖南恒德种业有限公司支付的种子款等事项，故被告张荣财也应对所欠原告的种子款承担共同支付责任。被告罗友明虽然也组织制种户制种，其所收的种子也是交给唐作武，但原告不在罗友明组织的制种户内，罗友明没有收原告的种子，罗友明与唐作武是另外一个事实上的制种合同关系，与原告无法律上的利害关系，故原告要求罗友明支付

本案争议的焦点为：被告张荣财、唐作武、罗友明三人是否应当共同承担支付原告等人种谷款的义务？首先，被告唐作武组织原告陈家体等人制种，虽然双方未达成书面制种协议，但原告已经履行实际交付种子的义务，唐作武也认可收购了原告陈家体的种子，双方已经形成事实上的合同关系，该合同并未违反法律、行政法规的强制性规定，应合法有效受法律保护，现陈家体已履行交付种子的义务，唐作武理应支付种子款给陈家体；其次，被告张荣财要被告唐作武组织人员为其制种，因唐作武与恒德公司无业务往来，领取种子母本、父本及交付种子等事项均是由张荣财到恒德公司或者由唐作武以张荣财的名义办理的，原告等人的种子款也是由恒德公司支付给张荣财的，因此应

湖南省永州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）湘11民终2804号上诉人（原审被告）：张荣财委托诉讼代理人：龙严荣，湖南湘律律师律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈家体原审被告：罗友明原审被告：唐作武委托诉讼代理人：卿敬凯，湖南金钰律师事务所律。上诉人张荣财与被上诉人陈家体因种植回收合同纠纷一案，不服湖南省永州市零陵区人民法院（2017）湘1102民初1669号民事判决，向本院提起上诉……