恢复原状纠纷 （2014）玉中民三终字第76号

本案涉讼的通道在四被上诉人房屋建成后至纠纷发生前一直是四被上诉人通行使用，上诉人一直均无异议，已形成历史通道。依据有关法律的规定，四上诉人作为相邻方，理应充分考虑相邻权利人的生产、生活便利，同时合理限制或者延伸自己的权利，方便相邻权利人的生产、生活。但四上诉人从2011年起对其房屋拆旧建新时在未征得四被上诉人同意的情况下，在该通道上挖坎导致该路面缩小，四上诉人的行为已对四被上诉人的正常通行构成相邻妨碍，四上诉人应当承担排除妨碍，恢复道路原状，保持道路安全通畅的责任。一审法院据此判决四上诉人在其现住房屋坐向右后屋角与陈勇昌房屋相邻处，对四被上诉人现通行道路不足2.5米宽的路段，修复到2.5米宽度并无不当，本院依法予以维持。四上诉人该上诉理由不成立，本院不予支持。综上所述，一审判决认定事实清楚，审判程序合法，判决正确，本院依法予以维持，四上诉人上诉无理，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费50元（四上诉人已预交），由四上诉人负担。本判决为终审判决。审　判　长　　钟　雄审　判　员　　罗耕思代理审

本案涉讼的通道在四被上诉人房屋建成后至纠纷发生前一直是四被上诉人通行使用，上诉人一直均无异议，已形成历史通道。依据有关法律的规定，四上诉人作为相邻方，理应充分考虑相邻权利人的生产、生活便利，同时合理限制或者延伸自己的权利，方便相邻权利人的生产、生活。但四上诉人从2011年起对其房屋拆旧建新时在未征得四被上诉人同意的情况下，在该通道上挖坎导致该路面缩小，四上诉人的行为已对四被上诉人的正常通行构成相邻妨碍，四上诉人应当承担排除妨碍，恢复道路原状，保持道路安全通畅的责任。一审法院据此判决四上诉人在其现住房屋坐向右后屋角与陈勇昌房屋相邻处，对四被上诉人现通行道路不足2.5米宽的路段，修复到2.5米宽度

广西壮族自治区玉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）玉中民三终字第76号上诉人（一审被告）陈文昌。上诉人（一审被告）陈寿。上诉人（一审被告）周小莲。上诉人（一审被告）陈朋。四上诉人的共同委托代理人张富才，广西桂金剑律师事务所律师。被上诉人（一审原告）陈善东。被上诉人（一审原告）陈勇昌。被上诉人（一审原告）陈冠昌。被上诉人（一审原告）陈善桥。四被上诉人的共同委托代理人张耀军，容县法律服务中……