机动车交通事故责任纠纷 （2016）内07民终179号

李平保对莫旗交警大队的责任认定提出异议，认为本起交通事故中另一车辆，即王某乙驾驶的蒙E536**号翻斗车也存在过错，且第9标段未在事故路段设置安全警示标志，因此申请追加被告。为查清本案事实、明确责任认定、保障当事人诉权，经审核依法追加了第9标段为本案被告参加诉讼。一审法院认为虽然交警部门是认定交通事故发生原因及责任的专门机构，但其做出的责任认定仅是一种行政责任认定，并不等同于直接认定民事责任，认定书也不是确认各方责任的唯一证据。但是在无其他证据反驳的情况下，责任认定应当作为认定交通事故民事责任的依据。本案中李平保提交的王某乙起诉李平保的起诉状、不予受理通知书、交通事故认定复核申请书可以证明该事故未经呼伦贝尔市公安局交通警察支队受理的情况及原因，但是该组证据无法达到证明王某乙恶意诉讼，剥夺李平保复议权的证明目的。同时，李平保申请调取交警队卷宗一册，并出示其中杨某、王某乙、郭某某、范某某的证言及现场图，以证明王某乙驾驶的翻斗车有违法行为，妨碍通行及事发路段没有标注施工标志和安全警示标志。对此一审法院认为，李平保宣读的只是部分证言或证言中的几句，存在片面性，而现场图系对事故车辆位置、距离的草

李平保对莫旗交警大队的责任认定提出异议，认为本起交通事故中另一车辆，即王某乙驾驶的蒙E536**号翻斗车也存在过错，且第9标段未在事故路段设置安全警示标志，因此申请追加被告。为查清本案事实、明确责任认定、保障当事人诉权，经审核依法追加了第9标段为本案被告参加诉讼。一审法院认为虽然交警部门是认定交通事故发生原因及责任的专门机构，但其做出的责任认定仅是一种行政责任认定，并不等同于直接认定民事责任，认定书也不是确认各方责任的唯一证据。但是在无其他证据反驳的情况下，责任认定应当作为认定交通事故民事责任的依据。本案中李平保提交的王某乙起诉李平保的起诉状、不予受理通知书、交通事故认定复核申请书可以证明该事

内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）内07民终179号上诉人（一审被告)李平保，男，1972年2月29日出生，汉族，农民。委托代理人陈海青，男，汉族，1963年6月30日出生，公务员。被上诉人（一审原告）宋武（系被上诉人闫某甲母亲），女，1984年8月18日出生，汉族，个体工商户。被上诉人（一审原告）闫某甲。法定代理人闫某乙（系被上诉人闫某甲父亲），男，1980年7月2……