劳动和社会保障行政管理（劳动、社会保障） （2021）辽05行终24号

根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第六项：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（六）重复起诉的…”第一百零六条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时具有下列情形的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求被前诉裁判所包含。”本案中，2015年3月12日原告董凤祥曾就被诉行政行为提起诉讼，平山区法院作出（2015）平行立字第00011号行政裁定，因该诉讼请求不属于人民法院行政诉讼受案范围，故裁定对董凤祥的起诉，不予立案。现原告再次提起本次诉讼，本诉与前诉相比，当事人相同、理由相同，本诉的诉讼请求被前诉所包含，故此次原告提起的诉讼属于重复起诉。综上，原告的起诉属于重复起诉，故对其起诉应予驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（六）项及第一百零六条规定，裁定驳回原告董凤祥的起诉。案件受理费50元，免予收取。 上诉人董凤祥的上诉请求是：撤销原审裁定，重新审理本案。理由：1、2015年5

根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第六项：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（六）重复起诉的…”第一百零六条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时具有下列情形的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求被前诉裁判所包含。”本案中，2015年3月12日原告董凤祥曾就被诉行政行为提起诉讼，平山区法院作出（2015）平行立字第00011号行政裁定，因该诉讼请求不属于人民法院行政诉讼受案范围，故裁定对董凤祥的起诉，不予立案。现原告再次提起

辽宁省本溪市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)辽05行终24号 上诉人（原审原告）董凤祥，男，1962年12月1日出生，汉族，现住本溪市溪湖区。 法定代理人田某（系上诉人妻子），女，1965年9月16日出生，汉族，现住本溪市溪湖区。 被上诉人（原审被告）本溪市社会保险事业管理中心（以下简称本溪市社保中心），所在地本溪市。 法定代表人樊增军，该中心主任。 诉讼代理人任德修，辽宁尚书律师事……