买卖合同纠纷 （2018）粤0306民初24966号
裁判要旨
原、被告均确认原告已向被告交付了涉案两份《购销合同》约定的电子设备，两份合同总标的金额为人民币8,100,000元，被告已支付款项为人民币5,910,000元，原告已开具增值税专用发票金额人民币8,080,464元，本院对此予以确认。 关于被告主张通过其法定代表人支付的款项与本案是否存在关联性的问题。 首先，关于被告主张双方执行款到发货的约定，与实际发货及付款情况并不相符，被告付款时间远远晚于原告的送货时间，被告单方主张的人民币2,200,000元付款时间为2015年12月7日，亦与原告的两次送货时间均无关联。 其次，鉴于原、被告在两份《购销合同》约定的单价均为含税单价，原告实际已开具了合同标的所涉及的大部分增值税专用发票，被告通过个人账户向原告股东的个人账户支付款项与交易惯例不相符，不符合相关税务管理的规定，亦不符合常理。 最后，被告提交的《购销合同》及附件约定的设备与涉案两份《购销合同》，从产品及款项金额均无任何关联性，被告亦无法证明原告的股东胡平收取其主张的款项与涉案两份《购销合同》的关联性，无法证明原告的股东胡平系经原告授权收取其主张的款项。 综上，被告未能提供充分证据证明其主
摘要
深圳市凯林顿科技有限公司与深圳市联尚光电有限公司买卖合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0306民初24966号原告深圳市凯林顿科技有限公司，住所地广东省深圳市宝安区福永街道银山骏亿工业园四楼，统一社会信用代码91440300076942950Y。 法定代表人李路，执行董事。 委托代理人邹骏，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。 委托代理人沈娜，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。 被告深圳市联尚光电有限公司,住所地广东省深圳市宝……