义务帮工人受害责任纠纷 （2017）鲁05民终1089号

三赔偿权利人“是否向慧达公司主张工伤赔偿，不影响其向长龙公司主张权利”，该裁判理由不能成立，属于对《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条的错误适用。刘永国在履行职务中发生交通事故死亡并对事故的发生负全部责任，长龙公司不是造成刘永国死亡的侵权第三人，一审判决认定长龙公司为侵权第三人，没有任何事实和法律根据。刘永国在履行慧达公司职务行为期间发生交通事故死亡，死亡原因系刘永国自身原因，没有致其死亡的侵权第三人，刘永国的死亡赔偿应按《工伤保险条例》的规定由其所在单位予以赔偿。如果认定刘永国系在帮工活动中死亡，刘永国就不是要求工伤赔偿的主体。因此，本案不应适用《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条的规定，一审判决适用该条款属适用法律错误。3.刘永国对于本案交通事故的发生负全部责任，上诉人不是造成刘永国死亡的侵权第三人，不应承担民事赔偿责任。一审法院根据《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，判决长龙公司对刘永国的死亡承担赔偿责任，属适用法律错误。三、一审法院审理程序违法。一审法院未按简易程序的审限要求审理本案，由简易程序转为普通程序

三赔偿权利人“是否向慧达公司主张工伤赔偿，不影响其向长龙公司主张权利”，该裁判理由不能成立，属于对《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条的错误适用。刘永国在履行职务中发生交通事故死亡并对事故的发生负全部责任，长龙公司不是造成刘永国死亡的侵权第三人，一审判决认定长龙公司为侵权第三人，没有任何事实和法律根据。刘永国在履行慧达公司职务行为期间发生交通事故死亡，死亡原因系刘永国自身原因，没有致其死亡的侵权第三人，刘永国的死亡赔偿应按《工伤保险条例》的规定由其所在单位予以赔偿。如果认定刘永国系在帮工活动中死亡，刘永国就不是要求工伤赔偿的主体。因此，本案不应适用《最高人民法

山东省东营市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁05民终1089号上诉人（原审被告）：胜利油田长龙橡塑有限责任公司，住所地东营市东营区北一路**，统一社会信用代码91370500164740427E。法定代表人：穆学杰，董事长。委托诉讼代理人：焦金声，男，胜利油田长龙橡塑有限责任公司职工。被上诉人（原审原告）：刘东顺，男，1952年4月10日出生，汉族，无业，住东营市东营区。被上诉人（原审……