财产损害赔偿纠纷 （2014）昆民三终字第789号

当事人的合法财产受法律保护，原告李正国的财产损害是被告陆粉兰侵害其财产权益所造成的客观后果，被告陆粉兰应对原告李正国财产价值的贬损、减少和灭失承担赔偿责任，故对原告李正国要求被告陆粉兰赔偿其损失的诉请本院予以支持。但是，财产损害赔偿的范围应以实际遭受的损失为限，由于原告李正国要求赔偿的数额没有提供相关的专业鉴定依据，且考虑到被告陆粉兰对此损害结果的形成并无故意，事发时欲阻火势的蔓延实在力所不逮，依照民法中的公平原则，以平衡各方利益为目标，综合林业管理经验及当地实际情况，故对原告李正国主张的赔偿数额，一审法院依法予以合理确认。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条，《中华人民共和国物权法》第三十七条，《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条之规定，判决：由被告陆粉兰于判决生效后三日内赔偿原告李正国财产损失4920元。宣判后，原告李正国不服上述判决，向本院提起上诉，称：一、一审判决认定事实错误，赔偿标准过低。被上诉人烧地埂未采取防患措施，导致上诉人已经栽育十年、开始挂果收益的核桃树、板栗树毁于一旦，被上诉人存在重大过错，应对上诉人的损失承担全部责任。果树收益是上诉人的主要收入来源，

当事人的合法财产受法律保护，原告李正国的财产损害是被告陆粉兰侵害其财产权益所造成的客观后果，被告陆粉兰应对原告李正国财产价值的贬损、减少和灭失承担赔偿责任，故对原告李正国要求被告陆粉兰赔偿其损失的诉请本院予以支持。但是，财产损害赔偿的范围应以实际遭受的损失为限，由于原告李正国要求赔偿的数额没有提供相关的专业鉴定依据，且考虑到被告陆粉兰对此损害结果的形成并无故意，事发时欲阻火势的蔓延实在力所不逮，依照民法中的公平原则，以平衡各方利益为目标，综合林业管理经验及当地实际情况，故对原告李正国主张的赔偿数额，一审法院依法予以合理确认。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条，《中华人民共和国物权法

云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）昆民三终字第789号上诉人（原审原告）李正国，男，汉族，1952年5月8日出生。诉讼代理人李天良，男，汉族，1985年3月6日出生，系上诉人李正国儿子，特别授权代理。被上诉人（原审被告）陆粉兰，女，汉族，1964年9月20日出生。诉讼代理人赵朝文，男，汉族，1987年3月5日出生，系被上诉人陆粉兰儿子，特别授权代理。上诉人李正国因与被上诉人陆粉……