建设工程分包合同纠纷 （2015）中中法民一终字第1200号

《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。本案中，2006年9月6日的《建设工程合作承包合同》证实逸平公司为邱润炳承包工程提供营业执照、资质证书、职称证书等，并按工程总造价收取管理费，双方约定施工产生的债权债务由邱润炳自行承担，显然，邱润炳借用逸平公司或河源建筑中山公司资质并以其名义承建工程。《工程承包协议》虽由中南公司与逸平公司签订，但工程实际上由邱润炳借用逸平公司名义具体负责施工，因此，《工程承包协议》及其《补充协议》均属无效。中南公司已收取逸平公司、邱润炳履约保证金1800000元，但因双方签订的《工程承包协议》及《补充协议》无效，邱润炳确认本案所涉债权由逸平公司承担，故中南公司应向逸平公司返还前述款项。逸平公司与中南公司之间的建设工程施工合同无效，但因涉案工程确由邱润炳承建，故双方仍应按《工程承包

《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。本案中，2006年9月6日的《建设工程合作承包合同》证实逸平公司为邱润炳承包工程提供营业执照、资质证书、职称证书等，并按工程总造价收取管理费，双方约定施工产生的债权债务由邱润炳自行承担，显然，邱润炳借用逸平公司或河源建筑中山公司资质并以其名义承建工程。《工程承包协议》虽由

广东省中山市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）中中法民一终字第1200号上诉人（原审原告、反诉被告）：广东逸平建筑工程有限公司，住所地广东省河源市新市区纬十一路北边大同路西边通旺花园A栋102号。法定代表人：莫建平，该公司董事长。委托诉讼代理人：黎春华，国信信扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵塞竣，国信信扬律师事务所律师。上诉人（原审被告、反诉原告）：中南建设集团有限公司，住所地湖南省长……