申请执行人执行异议之诉 （2019）吉06民终923号

安风兰提供的参地顶账协议、看护管理协议、收条、银行历史明细单的上述证据已经形成证据链条，证据之间可以相互印证的客观事实是错误的。 安风兰辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，陈禹蓉与安风兰于2018年5月30日签订的“参地顶账协议”合法有效，且时间先于抵押协议，因此陈禹蓉与王依祥签订的抵押协议无效。 陈禹蓉辩称，是王依祥逼着陈禹蓉去看的参地，并不知道要保全的事，所以没有告诉王依祥参地已经抵顶的事。保全后，陈禹蓉已经向法院说明参地已经抵帐的情况。 王依祥向一审法院起诉请求：一、依法撤销抚松县人民法院(2019)吉0621执异89号执行裁定书；二、准予执行位于临江市桦树镇东小山村的6串人参的执行；三、案件受理费由安风兰、陈禹蓉承担。 一审法院认定事实：因王依祥与陈禹蓉民间借贷纠纷一案，王依祥于2019年6月24日向法院提出财产保全申请，请求查封陈禹蓉的两处房产及人参，法院于当日作出（2019）吉0621民初1213号民事裁定书，主要内容为：对陈禹蓉所有的两处房产以及位于临江市桦树镇东小山村的10串人参、位于临江林业局茫河林场的3串人参予以查封。经看护人员董新江夫妇、王依祥等人确认，临江

安风兰提供的参地顶账协议、看护管理协议、收条、银行历史明细单的上述证据已经形成证据链条，证据之间可以相互印证的客观事实是错误的。 安风兰辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，陈禹蓉与安风兰于2018年5月30日签订的“参地顶账协议”合法有效，且时间先于抵押协议，因此陈禹蓉与王依祥签订的抵押协议无效。 陈禹蓉辩称，是王依祥逼着陈禹蓉去看的参地，并不知道要保全的事，所以没有告诉王依祥参地已经抵顶的事。保全后，陈禹蓉已经向法院说明参地已经抵帐的情况。 王依祥向一审法院起诉请求：一、依法撤销抚松县人民法院(2019)吉0621执异89号执行裁定书；二、准予执行位于临江市桦树镇东小山村的6串人参的执

吉林省白山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉06民终923号 上诉人（原审原告）：王依祥，男，1957年3月16日生，汉族，无职业，住吉林省抚松县抚松镇。 委托诉讼代理人：赵丽，吉林郭新敏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王帅钢（王依祥之子），1982年8月3日出生，汉族，中国人民人寿保险股份有限公司职员，住吉林省抚松县抚松镇。 被上诉人（原审被告）：安风兰，女，1969年4月8日……